История Русской Православной Церкви от эпохи Петра до 20-х годов ХХ века, страница 146

- 192 (из них около 30 - псаломщики и диаконы, остальные - священники)

и  всего-навсего  73  архиерея (потом их число увеличилось до 80).  То есть  мы  видим,  что  эти  принципы  ..............  были   проведены радикально:  клириков почти в три раза больше,  чем архиереев, и мирян значительно больше,  чем духовенства.  При уже  принятом  Предсоборным

Советом, составленным обер-прокурором, уставе собора, где все голосуют на равных.  так что здесь были сделаны усилия,  которые, учитывая, что миряне  все-таки  совершенно  не сочувствовали той программе,  которой думали их увлечь,  поэтому эти чаяния Львова  и  обновленцев  (их  уже можно так называть) не оправдались.


- 2 Любопытно, что не  все  были  избраны.  В  частности,  больше  10

процентов  составлял  Предсоборный  Совет  -  люди,  которые  вошли по назначению обер-прокурора,  и таким образом  значительная  либеральная или  обновленческая  фракция  на  соборе  (такие  люди,  как Теклинов,

Кудрявцев и прочие) вошли как члены Предсоборного Совета.  В таком  же качестве,  уже  не  будучи  обер-прокурором,  там  оказался и Владимир

Николаевич Львов.

Чтобы покончить  с этим деятелем,  потому что в дальнейшем он уже не влиял на ход дел,  скажу о  некоторых  характерных  его  поступках.

Убедившись,  что ход дел на соборе идет все более не в ту сторону, как он хотел (речь уже заходит о патриаршестве),  он  покидает  в  октябре собор со словами:  "Я вас сюда собрал, я вас и разгоню". Это говорит о его настроении  и  подтверждает,  что  психически  он  был  не  совсем нормальным  человеком.  Даже у ВП вряд ли то время была власть,  чтобы кого бы то ни было разгонять.  Но в самые решающие месяцы этот человек был  обер-прокурором  Синода  и  именно  ему  Керенский  и ВП доверили действовать.

Любопытна его  дальнейшая  судьба.  В  20-е  гг.  он  примкнул  к обновленчеству и пытался играть там видную роль. В 1923 г. он позволял себе довольно пренебрежительные высказывания в адрес патриарха Тихона, в частности уверял обновленцев, что Тихон-де сын псаломщика и стоит на него прикрикнуть,  как он испугается. Тут было колоссальное неведение, потому что Святейший Патриарх не был сыном  псаломщика,  равно  как  и непонимание  того,  что никакого запугивания к нему применять не имеет никакого смысла.  Трагична и вместе с тем показательна его кончина.  В

1941  г.  каким-то  образом  на  очень  короткое  время он оказался на оккупированной немцами территории.  Затем эта территория снова перешла под  контроль  Красной  Армии,  а  Львова  обвинили в сотрудничестве с оккупантами.  Неизвестно,  насколько это было оправдано. Суд был очень скорый (можно сказать,  что разбирательства почти не было),  и судя по всему,  отягчающим его  вину  обстоятельством  было  то,  что  он  был когда-то обер-прокурором Св.  Синода. В том, что он был прогрессивным, а не реакционным обер-прокурором,  по всей видимости,  не разобрались, потому  что  в  декабре  1941  г.  он  был  расстрелян  по обвинению в сотрудничестве с немцами.

Собор был   составлен  из  людей  гораздо  более  церковных,  чем рассчитывала обновленческая  практика.  Из  воспоминаний  Теклинова  и

Введенского видно, что они очень разочарованы были тем, что произошло, увидев, что их надежды рушатся из-за одного только состава собора. Тем не  менее  поначалу  там  заседания  шли  непросто,  потому  что общая демократическая  стихия,  в   частности   борьба   при   голосованиях, захватывала  людей  и на соборе.  Поэтому в первую неделю своей работы собор напоминал  церковный  парламент.  И  только  благодаря  глубокой мудрости  и  такту  пастырям  удалось это направление переломить.  Как писали впоследствии те,  кто там присутствовали (об  этом  написано  в воспоминаниях   митрополитов   Евлогия   Георгиевского   и   Вениамина

Федченкова),  чувствовалось,  как день  ото  дня  на  соборе  начинает преобладать  соборный  дух,  а политиканство все больше отходит и люди начинают проникаться сознанием своей  ответственности  перед  Богом  и