Сергия, подверглись нареканиям. Он оправдывался тем, что не возражал против вступления в силу указа, потому что ему казалось, что Львов, угрожавший своей властью, введет в Академии самую широкую автономию, не дожидаясь синодального решения, и что будто бы Ярославский архиепископ Тихон ввиду таких угроз тоже склоняется к тому, чтобы поддержать такое решение. Но тут вспыхнула полемика между двумя будущими патриархами, и архиепископ Тихон заявил, что он своей надписи не снимал и, как рассказывал член Синода Новгородский архиепископ
Арсений, наоборот, к нему позвонил архиепископ Тихон и сказал, что то, чего они боялись, произошло и что он пытался противодействовать этому, но боится, что вопреки его протесту это решение войдет в силу.
Вполне естественно, что когда 14 апреля, после т.н. каникул собрался Синод в полном составе во главе с Киевским митрополитом
Владимиром Богоявленским, удалить которого, несмотря на то, что он был человек очень консервативный и сторонник монархии, так что обвинить его в связях с Распутиным было нельзя, то Синод сразу же заявил резкий протест против незаконных действий обер-прокурора. Возникла резкая конфронтация между обер-прокурором и Синодом, и на следующий день
- 6 решением Временного правительства Синод был распущен. Возражали, что это действие незаконное, оставили специальный документ о том, что подчиняются ВП, но протестуют против таких действий.
Из всех членов Синода в состав нового Синода вошел только архиепископ Финляндский Сергий. Были призваны достойные архиереи:
экзарх Тифлисский митрополит Платон Рождественский, Ярославский митрополит Агафангел. Но хотя новый Синод и пытался противодействовать органам власти, но так смело действовать не решался. Очень много решений, которые впоследствии были осуждены собором, который все-таки собрался на Успение, в это время Львову удалось провести.
Общепризнано Церковью, что архиепископ Финляндский Сергий - один из самых выдающихся богословов РПЦ. С другой стороны, в ряде исторически критических ситуаций он в стремлении найти компромисс, когда Церковь подвергалась давлению, заходил очень далеко и позиция его подвергалась нареканиям. Говорю об этом подробно, потому что действия митрополита Сергия по известным причинам (все знают, какую роль он сыграл в церковной истории) становятся предметом дискуссии.
Вопреки своим первоначальным заявлениям, он был обескуражен роспуском Синода и считал, что не войдет в состав нового Синода, но он туда вошел и оказался одним из наиболее активных противников линии обер-прокурора Львова. Есть еще одно обстоятельство, которое подтверждает, что доверие и связи с наиболее твердой частью епископата
- сторонниками церковной свободы - архиепископ Сергий в тот период не утратил. 29 апреля Синод (тоже под давлением обер-прокурора) принимает крайне сомнительное решение о восстановлении якобы присущего еще древней Церкви выборного начала иерархии. Предполагается фактически организовать перевыборы всех иерархов.
Такого начала в Церкви никогда не было, тем более не могло быть и речи о том, чтобы архиереев уже занимающих свои кафедры, можно было переизбирать епархиальным съездам. Тем не менее в ряде епархий это было организовано. Правда, большая часть духовенства и мирян, собиравшихся на епархиальные съезды, вовсе не шла на поводу у церковных реформаторов и у обер-прокурора Львова, потому что по большей части такого рода съезды просто выражали поддержку своему епархиальному архиерею и фактически никаких перевыборов не производили. Но в некоторых епархиях, где архиереи представлялись новой власти особенно опасными или было известно об их крайне правых взглядах, были попытки фальсифицировать решения этих съездов и выдать мнения незначительной части епархиального духовенства за мнение всей епархии. В частности, именно таким образом был изгнан из своей епархии известнейший иерарх архиепископ Харьковский Антоний Храповицкий и была предпринята попытка удалить из епархии архиепископа Тверского Серафима
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.