Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 95

1) доказывание уже имевших место фактов хищений про­дуктов путем растраты, присвоения или злоупотребления слу­жебным положением (реализация программы «установление мест сбыта», допросы покупателей похищенного, обыски у по­дозреваемых) ;

2) допросы покупателей на предмет установления фактиче­ского количества получаемых ими продуктов, выявления фак­тов их недовыдачи, замены, пересортицы;

3) допросы дежурных по столовой части, поваров-инструк­торов по вопросу соответствия раскладке (форма № 266) закладываемых в котел продуктов;

4) допросы начальников продслужбы и склада, заместите­ля командира по тылу на предмет установления обстоятельств образования излишков продуктов на складе;

5) метрологическая экспертиза мер и измерительных при­боров;

6) экспертиза пищевых продуктов;

7) доказывание мотива действий расхитителя путем реали­зации программы «формирование представления о личности подозреваемом в совершении преступления, о предметах хищения"

Третья ситуация: имеется информация о должностном лице, подозреваемом в совершении преступления, о предметах хище­ния, но отсутствуют сведения о сущности события, способах хищения (например, при задержании начальника продсклада воинской части или иного лица с поличным—с продуктами при их реализации на рынке, в магазине, в населенном пункте).

К типовым версиям о сущности события в рассматривае­мой ситуации относятся следующие: а) продукты, продукция животноводства или растениеводства похищены со склада, из столовой либо из подсобного хозяйства в/части; б) продукты приобретены или похищены в ином месте и реализуются по спекулятивным мотивам; в) имеет место сбыт продовольствия, официально полученного подозреваемым в виде продпайка пли в результате своей трудовой деятельности на личном при­усадебном участке.

В данной ситуации рекомендуется к реализации план пер­воначальных следственных действий, выполняемых в следую­щем порядке (программа расследования):

1) осмотр изъятого продовольствия и принятие мер к со­хранности его качественных характеристик;

2) допрос подозреваемого и лиц, производивших его задер­жание;

3) инвентаризация на продовольственном складе воинской части;

4) осмотр склада, объектов подсобного хозяйства;

5) обыск на рабочем месте и в квартире (гараже, даче) подозреваемого;

6) осмотр транспортного средства, на котором перевози­лось похищенное продовольствие.

Этап дальнейшего расследования имеет своей целью за­крепление полученных доказательств и создание информаци­онной базы для установления подлинных размеров хищений. С целью реализации этих задач проводятся допросы свидете­лей, назначаются и проводятся документальная ревизия дея­тельности продслужбы, а также ряд экспертиз: зооветеринар­ная, почвоведческая, ботаническая, пищевых продуктов. Объем и характер следственных действий обуславливаются обстоя­тельствами совершения преступления.

Четвертая ситуация: имеется информация об определенных должностных лицах, совершающих хищения продовольствия, при этом иные сведения отсутствуют (например, сигнал о жиз­ни не по средствам каких-то лиц).

Основная задача следователя в данном случае заключается в установлении факта и преступного характера события. Про­грамма его действий на первоначальном этапе будет носить характер тактической операции и выглядеть следующим обра­зом:

1) допрос заявителя и лип, которые могут дать свидетель­ские показания по существу информации;

2) сбор информации о личности заявителя и характере его отношений с подозреваемым;

3) установление образа жизни должностного лица, уро­вень которого, согласно первичным сведениям, не соответству­ет получаемым им и членами семьи средствам (см. тактиче­скую операцию «формирование представления о личности по­дозреваемого и его образе жизни»);

4) выявление хотя бы отдельных фактов хищения продо­вольствия путем осмотра и выборочного сличения учетных до­кументов строевой части (суточных ведомостей, приказов по части) и продслужбы (книги учета движения питающихся (форма № 42), накладных (форма № 2), аттестатов на продо­вольствие (форма № 21). Используя описанный прием, следо­ватели по ряду уголовных дел выявляли факты присвоения суточных дач продуктов, выписываемых расхитителями па не­существующие команды военнослужащих («мертвые души»);

5) выемка документации продслужбы;

6) допросы делопроизводителя и бухгалтера продслужбы, рабочих склада, водителя автомобиля, выделявшегося для пе­ревозки продуктов, по установленным и возможным фактам хищений продовольствия;

7) при получении в результате выполнения действий, пере­численных в пп. 1—6, информации о преступном характере деяний подозреваемого производство обысков по месту жи­тельства и па служебных местах должностного лица, арест подозреваемого и его изобличение в содеянном (см. тактиче­скую операцию «изобличение»).

Тактическая операция в рассматриваемой исходной ситуа­ции должна осуществляться группой следователей и желатель­но (по основным ее элементам) в кратчайший срок: в течение 1—2 дней.

Дальнейшие действия следователя имеют целью закрепле­ние полученных результатов путем реализации следующей программы:

1) назначение и проведение документальной ревизии дея­тельности должностных лиц продслужбы;

2) установление мест хранения похищенного продовольст­вия (см. соответствующую тактическую операцию);

3) наложение ареста на почтово-телеграфиую корреспон­денцию подозреваемого, членов его семьи;

4) производство экспертизы пищевых продуктов;

5) принятие мер к возмещению ущерба и возможной кон­фискации имущества.

Пятая ситуация: следователь располагает сведениями о месте храпения, сокрытия похищенного продовольствия, а ин­формация об остальных обстоятельствах преступления отсут­ствует.

Основной задачей начального этапа расследования являет­ся установление лиц, совершивших хищение продуктов.

Первоначальная программа действий следователя в данной ситуации может выглядеть следующим образом: