Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 91

Использование специальных познаний при расследовании хищений имеет свои особенности. Практически по всем делам о хищениях вещевого имущества обязательно проводится судебно-товароведческая экспертиза. Это обусловлено необходи­мостью установления в ходе расследования хищений, совер­шенных должностными лицами, категории, сорта, артикула по­хищенного имущества, места его изготовления, правильности хранения, первоначальной стоимости, а также стоимости с уче­том износа в ходе эксплуатации.

В Вооруженных Силах существуют нормы и правила, с ко­торыми могут быть не знакомы эксперты учреждений Мини­стерства юстиции или Бюро товарных экспертиз, действующих в системе Министерства торговли и обычно проводящих такие экспертизы. Поэтому желательно привлекать для эксперта! по рассматриваемым делам работников обеспечения с большим стажем работы, не заинтересованных в исходе настоящего дела, имеющих высшее специальное образование и по другим признакам соответствующих требованиям, предъявляем к личности эксперта.

При расследовании хищений имущества, совершенных должностными лицами, типичными являются следующие вопросы, которые ставятся при производстве судебно-товароведческой экспертизы:

— каково наименование представленного изделия, артикул, прейскурант и т. д.;

— какова стоимость предъявленной на экспертизу единиц имущества;

— какова степень изношенности представленного имущества;

— какова стоимость представленного имущества с учете его износа;

— к какой категории, сорту, артикулу относится представленное на исследование имущество;                      

— все ли представленное на исследование имущество (определенного вида) относится к одному артикулу, сорту и категории;                                              

— какова стоимость единицы имущества каждого артикула;

— не является ли порча имущества следствием неправильного хранения, если да, то в чем это выразилось;

— не принадлежит ли имущество, изъятое у обвиняемого (подозреваемого), к тому же виду, артикулу и категории, чти и находящееся в складе войсковой части;                 

— соответствует ли состояние представленного на экспертизу имущества той категории, сорту, артикулу, к которой оно отнесено по документам.

Полные и правильные ответы на перечисленные вопросы позволят следователю не только точно установить сумму ущерба, причиненного хищением, но и выяснить, соответствовали ли условия хранения предъявленным требованиям, а если нет, то по чьей вине не соответствовали.                      

Низкие цены, по которым дефицитное вещевое имущество поступает в войска, не позволяют должным образом возместить действительный причиненный ущерб. В связи с этим на целый ряд наименований вещевого имущества указаниями Госкомитета по ценам установлены добавочные коэффициенты которые необходимо учитывать при определении суммы, подлежащей взысканию по искам с должностных лиц, винов­ных в хищении.

Анализ следственной практики показывает, что в настоя­щее время при совершении хищений вещевого имущества пре­ступники все чаще прибегают к замаскированным, скрытым хи­щениям. Поэтому результативность допросов и очных ставок значительно возрастает, если в ходе их предъявляются доказа­тельства, добытые в результате проведения по делу судебных экспертиз.

Помимо рассмотренной судебно-товароведческой эксперти­зы по делам данной категории очень часто проводятся судебно-почерковедческая, судебно-бухгалтерская и судебно-техническая экспертизы документов. Использование следователем специальных познаний экспертов в указанных отраслях науки позволяет получить объективные доказательства для выявле­ния виновных и их изобличения в совершении преступления.


Глава XIII

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ, СОВЕРШАЕМЫХ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ

§ 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Расследование хищений продовольствия[14], совершаемых должностными лицами воинских частей, осложнено, как правило, тем, что следователь испытывает значительные затруднения при работе с учетными документами продслужбы, которые | содержат криминалистически значимую информацию, при орга­низации документальной ревизии, при решении вопросов веде­ния следствия по делам о хищениях в различных ситуациях жизни и деятельности войск.

В настоящей главе рассматриваются актуальные вопросы расследования хищений продовольствия в воинской части (в продслужбе, на складе, в столовой, в подсобном хозяйстве) при получении продуктов с базы военного округа или от сто­ронних поставщиков (мясокомбината, хлебозавода и т. д.), организации питания спортсменов и судей во время спортив­ных соревнований, при следовании в составе воинского эшело­на и т. д.

Криминалистическая характеристика преступления выгля­дит следующим образом.

Субъекты преступления. Хищения продовольствия совер­шаются преимущественно преступными группами, в состав ко­торых входят в большинстве случаев от 2 до 5 человек. Орга­низаторами квалифицированных хищений являются должно­стные лица, имеющие непосредственное отношение к получе­нию, учету, хранению и расходованию продуктов в воинской части. Таковыми в равной степени являются начальники про­довольственных служб и складов. Вместе с тем в ряде случаев роль организаторов хищений, злоупотребляющих при этом служебным положением, берут па себя командиры частей, их заместители по тылу и, кроме того, иные лица: начальники столовых, заместители начальников воинских эшелонов по снабжению, делопроизводители и бухгалтеры службы, ревизо­ры руководители гражданских предприятий (одна четвертая часть уголовных дел).

От общего числа лиц, привлекаемых к уголовной ответст­венности, большую часть составляют прапорщики и мичманы, одну треть—младшие офицеры и шестую часть—старшие офицеры.

Эти преступления в основном длящиеся, при этом большая часть хищений может длиться до 6 месяцев. Существующий порядок обревизовывания деятельности продслужбы воинской части достаточно полно регламентирован методическими раз­работками[15]. Несмотря на это, значителен удельный вес пре­ступлений, которые совершаются в течение 2, 3, даже 5 лет (пятая часть преступлений). Создавшееся положение обуслов­лено либо халатным отношением к делу ревизоров, низким уровнем их компетентности, либо их участием в совершаемых хищениях.