Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 70

К числу приемов криминалистического плана, рекомендуе­мых для применения при допросе обвиняемого и требующих надлежащей специальной подготовки следователя, относятся такие, как «допущение лжи (легенды) и последующее ее изоб­личение», «создание у допрашиваемого преувеличенного пред­ставления об осведомленности следователя». Осведомленность следователя базируется, конечно, на определенных фактиче­ских данных, например, о личности, о предшествующем пове­дении обвиняемого, его образе жизни, преступных связях, об отдельных обстоятельствах, следах, деталях преступного события полученных в результате осмотра места происшествия, проведения экспертиз, допросов соучастников, свидетелей, по­терпевшего. Использование при допросе многочисленных фактов, излагаемых в логической последовательности, создает у допрашиваемого представление о том, что следователь располагает достаточной информацией о событии и поэтому не сле­дует затягивать с дачей правдивых показаний, которые смягча­ют вину и степень ответственности обвиняемого.

Нередко применяется и такой прием, как «использование и усиление противоречий в показаниях соучастников преступле­ния». Осуществляется это путем основанной на фактах ком­прометации одного из соучастников в глазах остальных членов" преступной группы, избрания в отношении соучастников напа­дения разных мер пресечения и т. д.


Глава Х.

 РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО (ВОЕННОГО) ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШАЕМЫХ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ

§ 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Хищения государственного, в том числе и военного, имуще­ства являются распространенным видом преступлений в Воору­женных Силах Российской Федерации. Общественная опас­ность хищений заключается в причинении воинской части, Воо­руженным Силам в целом материального ущерба, создании предпосылок нарушения прав военнослужащих в части обеспе­чения их различными видами довольствия по существующим нормам, в ослаблении материальной базы деятельности войск, в создании условий для нравственной деформации как самих расхитителей, так и морально неустойчивых лиц, являющихся вольными или невольными соучастниками антиобщественных деяний.

Особую сложность для расследования представляют хище­ния имущества и денежных средств, совершаемые субъектами особого характера—должностными лицами воинских частей и учреждений—путем их присвоения, растраты или злоупотреб­ления служебным положением. В таких случаях действуют, как правило, группы расхитителей, в состав которых входят должностные лица, как несущие материальную ответствен­ность за сохранность имущества (начальник склада какой-ли­бо службы воинской части, кассир, казначей), так и не отвеча­ющие материально за имущество, но имеющие прямое отноше­ние к его получению, учету, хранению и расходованию (начальник продовольственной, вещевой, финансовой и других служб части, работники бухгалтерий служб, начальник под­собного хозяйства). Кроме того, преступления совершают Должностные лица, в целом отвечающие за организацию сна­бжения воинской части различными видами довольствия, осу­ществляющие контрольные функции (командир части, его за­меститель по вопросам тыла, начальник военного совхоза, ин­спектор-ревизор).

В число соучастников могут входить другие военнослужа­щие, а также гражданские лица, особенно из числа работников организации—поставщиков материальных ценностей (загот­контор, нефтебаз, хлебозаводов).

Должностные лица, совершающие хищения военного иму­щества, как правило, имеют достаточно высокую общеобразо­вательную и профессиональную подготовку, соответствующий опыт работы, связанной с материальным обеспечением войск. Наряду с этим хищения совершают и малоопытные лица, не приобретшие прочных профессиональных навыков, но полу­чившие доступ к ценностям и в силу своих антиобщественных установок реализующие замыслы обогащения за счет государ­ства.

Хищения материальных ценностей преимущественно про­должительны, миогоэпизодны.

Объектами преступных посягательств являются: а) денеж­ные средства; б) вещевое, техническое, квартирно-эксплуатационное, культпросветительское имущество; в) продовольствие и продукция сельскохозяйственного производства (мясо, ово­щи, зерно и т. д.); г) горюче-смазочные материалы (бензин, спирт и т. д.); д) строительные материалы; е) оружие и бое­припасы[7].

Хищения совершаются в различных ситуациях жизни и дея­тельности воинской части: в обычных условиях повседневной боевой учебы, при получении имущества из довольствующих складов или иных источников, во время маршей, учений, при заготовках сельскохозяйственной продукции по разнарядкам правительства.

Местом совершения преступления являются структурные подразделения и службы воинской части, предприятия военной торговли (магазины, столовые, фабрики пошива обмундирова­ния), склады строительных и горюче-смазочных материалов, довольствующие склады и базы военных округов, объединений, военные совхозы.

Способы хищения имущества разнообразны. Установление способа хищения в значительной степени определяет методику расследования преступлений данной категории. На выбор пре­ступником способа хищения влияют объективные и субъек­тивные факторы. К объективным обстоятельствам, влияющим на выбор способа совершения хищения, относятся:

— характер деятельности воинской части, учреждения;

 вид службы (финансовая, продовольственная, вещевая

и т. д.);

— предмет и объект посягательства;

— условия функционирования (обычные, учения и т. д.);

— существующая система документооборота, отражающе­го порядок получения, учета, расходования, хранения и списа­ния того или иного вида имущества;

— система контроля за деятельностью должностных и иных лиц службы воинской части.

Выбор способа совершения преступления зависит и от субъ­ективных факторов, к которым относятся должностное поло­жение и полномочия того или иного лица по отношению к имуществу; профессиональные навыки расхитителя, его ква­лификация, опыт, а также личностные качества, в частности мотивационно-потребностная сфера, образование, уровень развития интеллектуальных способностей.