Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 89

Кроме того, рассматриваемая следственная ситуация мо­жет иметь несколько подвидов, которые определяются полно­той установления в ходе ревизии способов хищений, использо­вавшихся преступниками, а также выявлением конкретных лиц, виновных в хищении. При этом возможны варианты, ког­да ревизией могут быть установлены все лица, виновные в со­вершении преступления, и все способы хищения, с помощью которых было похищено недостающее имущество, либо ког­да установлено только несколько эпизодов хищения и не ясна причина недостачи остального имущества, или когда после проведения ревизии вообще не выявлены способы хищения ве­щевого имущества, а следовательно, не ясна причина образо­вания его недостачи.

Учитывая данные обстоятельства, следователь при плани­ровании расследования хищений вещевого имущества должен проверить либо только одну какую-то конкретную версию, ли­бо все типичные общие версии.

При планировании такой работы следует предусмотреть проверку версий о возможном совершении преступлений по совокупности, в случае если установлено, что вещевое имуще­ство похищалось также в совокупности с совершением должно­стных подлогов, дачей и получением взяток.

Поскольку задачи, стоящие перед следователем, общие и частные версии по делам о хищениях имущества, совершаемых должностными лицами разных служб, а также рассматривае­мая первая исходная следственная ситуация типичны, програм­ма действий следователя при расследовании хищений рассмат­риваемого вида полностью совпадает с изложенной в главе X.

Вторая исходная следственная ситуация характеризуется тем, что уголовное дело возбуждается после поступления в во­енную прокуратуру сигнала о совершенном преступлении. Под­виды этой ситуации полностью зависят от характера и полно­ты поступившей первоначальной информации. Во-первых, при условии, что в поступившей информации содержатся данные о конкретных лицах, совершивших преступление, и о способах хищения либо данные о месте нахождения похищенного; во-вторых, при условии, что поступившие сведения дают достаточ­но оснований предполагать совершение хищения вещевого иму­щества в конкретной воинской части, однако пет конкретных сведений ни о лицах, к нему причастных, ни о способах хище­ния, которые они используют, ни о месте сбыта похищен­ного.

Таким образом, для второй следственной ситуации решаю­щим фактором, влияющим на избрание тактики расследова­ния, является то, что в первом ее подвиде преступник может не знать о наличии у правоохранительных органов сведений о совершенном либо готовящемся их хищении, а во втором—то, что на принятие решения о возбуждении уголовного дела влия­ет оценочное понятие, то есть достаточность данных о совер­шении преступления. Таким образом, при принятии решения существенное значение имеет внезапность и одновременность проведения первоначальных следственных и иных действий, приобретающих характер неотложных. Очень важно в этом случае сразу обнаружить похищенное имущество, деньги, цен­ности, сберегательные книжки; имущество, нажитое преступ­ным путем; подготовленные к хищению излишки имущества, различные черновые и неофициальные записи, относящиеся к преступным сделкам; документы, которые преступники изъяли, но не успели уничтожить, или остатки частично унич­тоженных документов.

Кроме того, на этом этапе необходимо зафиксировать ко­личество хранящегося на складе имущества, для чего следует опечатать склад и временно прекратить на нем работу, назна­чив инвентаризацию.

Типичность второй следственной ситуации для расследова­ния хищений, совершенных должностными лицами, програм­мы действий, изложенной для этой ситуации в главе X, не тре­бует отдельного ее рассмотрения, так как она полностью под­ходит для планирования следствия.

Во второй следственной ситуации может сложиться такая обстановка, когда следствие не располагает достаточными данными для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

В связи с этим обстоятельством следователь может прове­сти проверку с целью получения сведений, подтверждающих наличие признаков хищения, а также иных обстоятельств, име­ющих значение для обоснованного решения вопроса о возбуж­дении или отказе в возбуждении уголовного дела.

При необходимости организации ревизии до возбуждения уголовного дела прокурор, руководствуясь Положением о во­енной прокуратуре, направляет свое требование о производ­стве ревизии в соответствующую организацию.

Если ревизия еще не закончена, но в ходе ее получены до­статочные данные о совершении хищения должностными ли­цами вещевой службы, то следователь вправе, не дожидаясь ее окончания, возбудить уголовное дело.

Кроме того, проведение проверок по изложенным выше ос­нованиям возможно и в первой, а в отдельных случаях—и во второй следственной ситуации. Однако проводимая проверка ни в коем случае не должна затягиваться.

§ 3. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИИ

Расследование хищений, совершаемых должностными ли­цами, бывает успешным только в тех случаях, когда следова­тель тщательно планирует каждое следственное действие. Эф­фективность его работы во многом зависит от того, насколько ему удалось в ходе конкретного следственного действия прове­рить каждую из выдвинутых им версий. При этом некоторые следственные действия приобретают характер неотложных, ибо несвоевременное их проведение может явиться причиной утраты важных доказательств. При их планировании особую значимость приобретает предварительный анализ материалов дела, а также знание следователем криминалистической харак­теристики преступления, позволяющие охватить все типичные версии и тем самым избежать повторного проведения одних и тех же следственных действий, что бесспорно сказывается на оперативности следствия.

Одним из важных следственных действий при расследова­нии хищений, совершенных должностными лицами, являются различные осмотры. Это обусловлено тем, что преступники в целях сокрытия совершенного хищения нередко прибегают к инсценировкам краж, устраивают поджоги имущества. Кроме того, довольно часто в ходе расследования хищений, совершае­мых' должностными лицами, выявляются случаи совершения краж со складов посторонними лицами. Поэтому осмотр места происшествия не только обязателен, но и является ключевым следственным действием по проверке версий о краже имущест­ва, инсценировке кражи или пожара.