Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике, страница 7

— находился ли 'военнослужащий в момент совершения действий (указываются обстоятельства) в состоянии повышен­ной психической напряженности, вызвавшей существенное снижение качества выполнения им функциональных обязан­ностей;

— соответствует ли психологический уровень сформированности у него профессиональных (двигательных) навыков требованиям возникшей ситуации.

В тех случаях, когда возникает сомнение по поводу вме­няемости военнослужащего, не исполнившего приказ, или его способности к моменту производства расследования отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, а также для опре­деления годности обвиняемого по психическому состоянию к несению воинской службы назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Судебно-техническая  экспертиза.  При по­вреждении техники, вооружения назначается судебно-техническая экспертиза для определения характера повреждений, раз­мера причиненного ущерба, а также для выяснения возмож­ных причин наступивших последствий. Подобные вопросы возникают в тех случаях, когда в приказе начальника опреде­ляется порядок выполнения специальных действий, связанных с обращением с техникой.

Если не исполнен приказ о производстве какой-либо опе­рации на боевой технике, в результате чего оказалась невыпол­ненной в целом задача подразделения (части), эксперт дает заключение о ее техническом состоянии, наличии у нее неис­правностей, воспрепятствовавших исполнению приказа, а так­же отвечает на вопрос, могло и обязано ли было лицо, полу­чившее приказ, устранить их.

В тех случаях, когда лицо, на имя которого был передан приказ в письменном виде, ставит под сомнение подпись на соответствующем документе, в книге приказаний, назначается судебно-почерковедческая экспертиза для уста­новления исполнителя подписи.

При расследовании неисполнения боевого приказа помимо вышеперечисленных следственных действий может возникнуть потребность в проведении военно-тактической (опе­ративной) экспертизы. С помощью этой экспертизы исследуется возможность выполнения подчиненным тех или иных действий, предписанных в боевом приказе, исходя из тактической (оперативной) обстановки: в соответствии ли с боевым приказом действовал подчиненный в сложившейся боевой обстановке; как должен был он поступить с учетом ее изменений; достаточно ли было 'в его распоряжении сил и средств для выполнения боевого приказа и некоторые другие вопросы.

Для того чтобы эксперты могли дать объективную оценку сложившейся боевой обстановки, произвести расчеты по бое­вой технике, вооружению, живой силе, в их распоряжение вместе с материалами уголовного дела предоставляются необходимые боевые документы, карты, различного рода до­полнительные сведения.

§ 3. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ

ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НАСИЛЬСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ПРОТИВ НАЧАЛЬНИКОВ, А ТАКЖЕ ИНЫХ ЛИЦ, ИСПОЛНЯЮЩИХ ОБЯЗАННОСТИ ПО ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ

С объективной стороны воинские преступления имеют много общего между собой и, как правило, выражаются в умышленных насильственных (физических или психических) действиях против начальников или иных лиц, исполняющих возложенные на них обязанности по военной службе, либо в связи с исполнением ими обязанностей по военной службе. Совершаются указанные преступления умышленно на почве военно-служебных отношений между обвиняемым и потер­певшим.

Обычно трудности в расследовании указанных преступле­ний связаны прежде всего с тем, что не всегда сразу удается четко определить, что было на самом деле: сопротивление, при­нуждение, просто насильственные действия в отношении начальника или только его оскорбление. Установление истины в конечном итоге определяется глубиной и тщательностью исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию, осо­бенно мотивационной сферы виновного в совершении преступ­ления.

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. В ходе рас­следования подлежат доказыванию следующие обстоятель­ства:

а) какое преступное событие имело место: сопротивление, принуждение, насильственные действия в отношении началь­ника или оскорбление его этими действиями, угроза на­чальнику;

б) является ли военнослужащий, в отношении которого со­вершено преступление, начальником (старшим) или иным ли­цом, исполнявшим возложенные на него обязанности по воен­ной службе; каковы взаимоотношения между ним и правона­рушителем, находятся ли они в отношениях подчинен­ности;

в) способ совершения насильственных (оскорбительных) действий, направленность преступного посягательства и его характер. Если были нанесены удары, побои, уточняется их количество, последовательность, сила. При совершении оскорб­ления насильственными (ненасильственными) действиями или на словах выясняется, в чем именно проявлялся их оскорби­тельный характер; действительно ли они посягали на воинскую честь и достоинство потерпевшего или с их помощью последне­му причинялись еще и физические страдания; не были ли они направлены на то, чтобы оказать сопротивление начальнику или принудить его нарушить свои обязанности; какими слова­ми сопровождал свои противоправные действия виновный, использовал ли он оружие;

г) время, место совершения насильственных (оскорбитель­ных) действий. При выяснении времени и места совершения преступления особое значение имеет исследование вопроса, при каких обстоятельствах совершены противоправные дейст­вия одним военнослужащим в отношении другого, находился ли в это время хотя бы один из них при исполнении обязанно­стей по военной службе; не совершено ли преступление в воен­ное время или в боевой обстановке.

Кроме того, установление времени и места совершения на­сильственных действий имеет большое значение в тех случаях, когда преступник скрылся и проводится его розыск. Имея све­дения о времени и месте совершения преступления, установив время появления подозреваемого в расположении воинской ча­сти, легче доказать причастность или непричастность его к преступному деянию;