Права человека как предмет обсуждения и обучения. Материалы дискуссий, страница 4

Здесь присутствуют наши стенографистки, которые нам будут помогать. Надеемся, что у нас будут не только выступления, но и дискуссия. Потом всё это переведется в текст, который мы постараемся вывести на страницу в Интернете. Кстати, с воскресенья открылась, наконец, страница нашего круглого стола, и материалы участников, которые прислали, находятся там. Может быть, мы постараемся издать эти материалы, если найдем средства и возможности.

На данный момент в зале присутствуют:

Ольга Юрьевна Малинова – профессор кафедры философии Московского института электронной техники.

Вдовин Юрий Иннокентьевич – заместитель председателя общественной правозащитной организации «Гражданский контроль».

Шишлов Александр Владимирович – депутат Государственной Думы Российской Федерации.

Гиренко Николай Михайлович – старший научный сотрудник Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого.

Воронцов Игорь Игоревич – консультант по правам человека, выпускник магистратуры Европейского союза по правам человека.

Дубровский Дмитрий Викторович – исполнительный директор программы изучения этнических меньшинств Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Козлихин Игорь Юрьевич – профессор юридического факультета.

Марков Станислав Львович.

Шеенков Олег Анатольевич – консультант отдела  совершенствования законодательства аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, кандидат юридических наук.

Синица Елена Ивановна – Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, юрист-международник.

Черный Роман Владимирович – некоммерческая организация «Гражданская комиссия по правам человека».

Беляков Владимир Геннадьевич, адвокат Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов.

Вот круг людей, которые здесь находятся, он примерно такой, какой хотели пригласить. Здесь практические правозащитники, здесь ученые, юристы, философы и представители власти, я имею в виду в данном случае представителей Государственной Думы.

Коллеги, у каждого из вас есть программа, список участников, а также материалы, которые участники круглого стола прислали организаторам. Далеко не все успели прислать материалы, но те, которые присланы, мы размножили. Это примерно то же самое, что «висит» в Интернете. Работа велась заранее. Эти материалы по мере сбора рассылали участникам, которые заявились.

Нам бы хотелось, чтобы формат обсуждения шел по принципу: 15 минут – выступление, 15 минут – ответы на вопросы и комментарий по поводу, чтобы это была реальная дискуссия.

Я себя в программу не вписал, чтобы сэкономить время. Мой материал имеется, роздан. Я лишь хочу обозначить несколько позиций при открытии.

То, что сформулировано в тексте и в материале, который вы получили при регистрации, этот текст имеется: «В поисках понимания прав человека и так называемые вредные вопросы».

Я бы хотел сейчас просто их сформулировать, которые родились в мае прошлого года при обсуждении тем прав человека. Их иногда не принято задавать, иногда принято.

К числу таких вопросов, которые меня интересуют, я думаю, что не только меня, относятся следующие:

1. Можно ли говорить о том, что "права человека" едины для всех стран и народов, культур и цивилизаций? Или все же существует национальная, культурная специфика их понимания?

2. Если едины, то как это согласуется с представлениями Монтескье "О духе законов"? И не является ли такой подход европоцентристским, "прогрессовским" подходом:  "Мы сделаем вас счастливыми, хотите вы этого или нет, причем в нашем понимании счастья". Не является ли это трансформацией колонизаторского подхода, когда мы говорим о развивающихся странах?

3. Если едины эти понятия, то тогда оправданы гуманитарные интервенции. Но опыт Косово показывает сомнительную эффективность такого подхода.

4. Если все же существует национально-культурная специфичность, то не будет ли ее признание оправданием авторитарно-тоталитаристских режимов?