Права человека как предмет обсуждения и обучения. Материалы дискуссий, страница 31

Вот это обстоятельство печально очень. Я не говорю о региональных средствах массовой информации, которые на этом уровне уже всё время находятся в руках у местных властей. И что сейчас происходит? Сейчас семь генерал-губернаторов пытаются влезть в информационное пространство на местах, чтобы нейтрализовать вот эти средства массовой информации, подконтрольные местным князькам. В Петербурге это особенно видно, когда у нас есть телевизионный канал «Российское телерадиовещание», который контролирует генерал-губернатор, и он сейчас влез еще на один канал, на котором пытается распространять губернские новости, что называется, генерал-губернаторские, и наш Санкт-Петербургский канал, который контролируется губернатором. Причем уже даже никто не стесняется. С Афанасьевым в прямом эфире радио Петербурга подсчитывали, сколько средств массовой информации непосредственно контролирует губернатор, а сколько еще нет. Он совершенно серьезно это подсчитывал в прямом эфире. Я думал, что хоть кто-то там скажет, что это стыдно. Нет! С этим все смиряются.

Я сейчас напомню, что Борис Николаевич Ельцин, человек, многими за многое осужденный, честно говоря, ни разу не замечен был в попытках как-то ограничить средства массовой информации. Его клевреты работали, туда-сюда, но он сам никогда не позволял себе ничего подобного.

Пришел Владимир Владимирович Путин. Я хочу вам предложить проследить цепочку. Первое, что делает Владимир Владимирович Путин, он распускает судебную палату по информационным спорам. Что такое была судебная палата по информационным спорам? Это был орган, не обладавший никакими распорядительными функциями, он делал оценочные характеристики тех или иных информационных конфликтов. И он говорил: вот эта газета поступила плохо. А максимум, что они могли сделать, это объявить ей замечание. Они даже не могли возбудить вопрос о том, чтобы там оштрафовать, закрыть или еще что-нибудь. Над ними смеялись. Один известный адвокат, не буду уж говорить фамилию, он говорил: "потешная палата по информационным спорам при президенте". Но "потешная палата", между прочим, все набирала и набирала авторитет. И дальше что сделал президент? Написал доктрину информационной безопасности, где основной упор сделан на том, что провозглашены все как бы основные информационные ценности, с одной стороны, а, с другой стороны, сказано, что надо усиливать роль государственных средств массовой информации.

Вообще термин "информационная безопасность" нигде, кроме России, не существует. Формулы, что такое "информационная безопасность", не существует. Это какая-то мрачная наука, в которой определены термины, которые как бы призваны защищать нас с вами от информации.

Дальше, вспомните дело Бабицкого, которое было при попустительстве президента, дальше – все истории с НТВ, с ТВ-6, с газетами, дело Пасько, позорно проигранное, Никитина дело началось, правда, раньше, но люди, которые его начинали, они все получили повышение. Все получили повышение! Те, кто травят сейчас Гришу Пасько, все получили повышение, попереезжали в Москву с Дальнего Востока. Нет времени долго говорить, но чудовищный, вообще говоря, приговор по своей юридической несостоятельности, а основное-то – это расправа не за экологические только проблемы. В приговоре мудро нет ни слова про экологию, в обвинительном заключении нет ни слова про экологию. Они уже научились на деле Никитина. Это правозащитники по старой памяти кричат про экологию. Конечно, Гриша был неудобный журналист, потому что он написал, как адмиралы продавали тихоокеанский ракетоносец новейший с секретным навигационным оборудованием, заваренным в отсеках. И адмирал получил четыре года условно, который это сделал, а Гриша получил, черт знает сколько.