Я вам расскажу печальную судьбу Закона о праве доступа к информации. Я был в рабочей группе по этому закону. Десять лет этот закон во всех видах, как и Закон о теле- и радиовещании, умирает, не проходит. Только я категорически против постановки вопроса о том, что государство должно само продавать информацию.
А.Л.НЕЗДЮРОВ
Оно должно предоставлять.
Ю.И.ВДОВИН
Оно должно предоставлять любому гражданину, в том числе и работнику средств массовой информации, а механизмов существует, сколько угодно. Ну, вы же знаете, в каких условиях находятся наши пресс-центры.
А.Л.НЕЗДЮРОВ
Как государство должно создавать условия для рынка недвижимости, так оно должно создавать условия для рынка информации.
Ю.И.ВДОВИН
Конечно. Но не создаются умышленно эти условия, чтобы ущемить ваше право.
Д.В.ДУБРОВСКИЙ
Буквально два слова. Как раз это то, что я хотел сказать. Очевидным образом, мне кажется, что последовательность событий была такова. Сначала власть пыталась в силу своего неумения общаться с окружающими через пресс-центры с использованием паблик рилейшнз, которая чудовищного уровня, потом она решила, что так не получается, потому что мы говорим ахинею, и журналисты это чувствуют. Или мы это делаем профессионально. Ни одного нормального профессионала там нет. Они все учились на одном журфаке, и понимают, что такое общественное мнение в этом смысле. Поэтому и решили ее покупать.
Д.З.МУТАГИРОВ
Я думаю, уважаемые коллеги, что мы как правозащитники должны оставаться на такой точке зрения: от других требовать того же, что мы требуем от себя. Любое физическое, юридическое лицо имеет право по закону создавать информационный центр. Я думаю, что государство также имеет такое право. И отрицать то, что вы говорили, что Карфаген должен быть разрушен, уже само по себе нереализуемо. А вот другое дело, как государство должно на нас оказывать влияние. Качество информации, объективностью, честностью, а не кнутом и подавляя другие источники информации. В этом плане я с вами абсолютно согласен – все должны быть на равной основе.
А.Л.НЕЗДЮРОВ
У государства те права, которые мы ему дали.
Ю.И.ВДОВИН
Я тут немного в растерянности. Государству не нужны средства массовой информации и не должно оно владеть средствами массовой информации.
Д.З.МУТАГИРОВ
Все государства имеют средства массовой информации.
Ю.И.ВДОВИН
Ни одно государство цивильное не имеет с средств массовой информации.
Какое средство массовой информации у государства в Париже?
И.В.АВЕРКИЕВ
Нет-нет, там каналы есть, и в Италии, и во Франции. Там пакеты государственные.
Д.В.ДУБРОВСКИЙ
Я хотел бы подчеркнуть одну вещь, что официоз в этих странах – это следующее. Это газета, обладающая настолько высоким уровнем профессионализма, что государство доверяет ему озвучивать свою точку зрения.
Д.З.МУТАГИРОВ
Это уже дело государства, как оно решит.
Д.В.ДУБРОВСКИЙ
А что касается права учреждать, не должно быть права учреждать средства массовой информации. Что касается информации как таковой, каждый государственный орган должен иметь просто тот самый модуль, который…
Д.З.МУТАГИРОВ
В Американской Конституции есть первая статья. В Российской Конституции есть такая статья?
Ю.И.ВДОВИН
Нет. Есть похожая, близкая, но такой нет.
О.В.КРЫЛОВ
По поводу первой поправки хочу сделать одно дополнение.
И.В.АВЕРКИЕВ
Хорошо, вы сделаете его. Позвольте мне небольшую реплику. Я вот о чем хотел сказать. Мы чуть-чуть эту тему затронули, но, по-моему, зря, обсуждая проблему свободы слова, мы очень мало говорим об экономике современных СМИ. Они у нас тотально и фатально нерентабельны, в принципе нерентабельны, то есть платежеспособный спрос населения у нас таков, что оно не может покупать газеты по реальной себестоимости.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.