Внимание: конфликт! (Анатомия конфликта. Конфликт в развитии. Разрешение конфликта. Личные контакты), страница 45

Разумеется, положение Усманова с точки зрения здра­вого смысла было довольно сложным. Кажется, неверно было бы идти «на поводу» у группы и не поощрить Зеб­рову, начавшую работать много и плодотворно. Но, ве­роятно, вовсе не обязательно было противопоставлять ее остальным. Кроме того, перевод Зебровой из одной ком­наты в другую, изоляция ее от группы должны были вос­приниматься как стремление создать ей, Зебровой, приви­легированные условия, вывести ее из-под контроля остальных сотрудников. Теперь о результатах работы Зебровой группа узнавала только со слов Усманова. По­скольку же он занял по отношению к другим сотрудникам недружественную позицию (по крайней мере, именно так внешне выглядело его поведение), с точки зрения группы Усманов и Зеброва образовали некую враждебную коали­цию. Это вновь толкало группу к сплочению, основанному исключительно на эмоциональной солидарности. Группа замкнулась и заняла «круговую оборону»! Одним из ви­дов оружия в этой обороне оказалась новая норма эффективности, в точности соответствовавшая формальной. Все прекрасно понимали, что ответственность перед начальни­ком отдела за снизившуюся эффективность будет нести лично Усманов.

С этого момента положение становится почти безвы­ходным — любые действия Усманова, отрицательно оцениваемые группой, теперь рассматриваются как покуше­ние на внутригрупповые отношения, а положительно оце­ниваемые — как уступка Усманова из-за слабости перед лицом группы. Группа полностью переориентировалась с производственных задач на внутригрупповые отноше­ния. Но выход из создавшегося положения все же суще­ствовал. Он базировался на «расколе» единства и спло­ченности группы путем превращения в своих союзников хотя бы нескольких ее членов. Усманов не смог понять этого и принял вызов группы. Теперь объектом конфликта становится новая норма группы — ориентация на отно­шения. Никакие уговоры, разговоры, совещания и собра­ния не смогли бы повлиять на эту норму, поскольку она в данном случае не мешала соблюдать формальную норму выработки. Кроме того, силы были явно неравны: с одной стороны — группа, с другой — Усманов. Усманов действи­тельно нашел «победный» выход, заручившись в борьбе с группой поддержкой руководства бюро (партнера ранга выше второго). Но этот выход оказался пирровой побе­дой — формирование группы перевода пришлось начинать сначала.

ВЗАИМНЫЕ ОЖИДАНИЯ (ПОЗИЦИИ В ГРУППЕ)

Вернемся вновь к ситуациям с Денисовой — Работновой и Милованкиным — Протопоповым (ситуации 9 и 10). В первом случае мы видим, что Работнова коман­дует, прислушиваясь к советам Кузнецова, а остальные послушно выполняют их волю, во втором случае бригада сопротивлялась, когда распоряжения исходили от Прото­попова, и согласилась добровольно подчиниться власти Милованкина. Отчетливо видно, что отношение группы к разным людям, входящим в ее состав, неодинаково. Бо­лее того, каждый не лишенный наблюдательности чело­век заметит, что даже в стабильных дружеских группах различные индивиды устойчиво выполняют одни и те же функции по отношению к группе: одни оказываются ин­форматорами, другие — судьями и посредниками в спорных ситуациях, третьи — советчиками в сложных житей­ских проблемах, четвертые лучше других умеют развесе­лить всех анекдотом или забавной выходкой и т. д. Сово­купности функций, устойчиво выполняемые одними и те­ми же участниками неформальной группы, образуют по­зиции. Существующие в социальной психологии названия подобных позиций ярки, образны и, как правило, говорят сами за себя: лидер, ведомый, критик, ворчун, шут, «ко­зел отпущения» и т. д.

Мы остановимся на самой важной с точки зрения как организации, так и группы позиции — на позиции лидера. Лидер — никем не назначаемый и не избираемый руково­дитель группы. Иногда такого руководителя называют не­формальным лидером, чтобы отпилить от лидера фор­мального — руководителя, назначаемого приказом. Нам эта добавка не кажется удачной. Мы будем называть не­формального лидера просто лидером, а руководителя, наз­начаемого приказом,— администратором. Лидер постепен­но выделяется из группы в ситуациях, когда группа нуж­дается в организованных совместных действиях, в коор­динации внутренних отношений, в разрешении внутрен­них и внешних конфликтов.