Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 9

Как известно, возможности механизации ручного труда, хо­тя и важны для повышения производительности, но в газовой промышленности ограничены, в то время как определяющими являются затраты прошлого труда, овеществленные в основных промышленно-производственных фондах. Следовательно, задача всесторонне интенсивного производства состоит в том, чтобы наряду с экономией живого труда главное внимание сосредо­точить на рациональном использовании создаваемых мощностей и потенциала сырья, обеспечив условия получения отдачи от них в полную меру. А это при организации производства на постоянно истощающихся запасах должно привести к обоснова­нию оптимальных вариантов годовых отборов газа с удлиненны­ми периодами постоянной добычи.

Однако реальное положение дел в газовой отрасли таково,

15


что при форсированной выработке запасов использование основ­ных фондов ухудшается не только вследствие естественного процесса старения истощающихся месторождений, но в значи­тельной мере искусственно за счет неэффективной кратковре­менной загрузки созданных мощностей.

Ни один подлинный хозяин так варварски, как временщик, не относится к овеществленному труду и богатствам недр. Такая самоедская стратегия поддерживается за счет "снятия сливок" с лучших месторождений страны. Она ничем не отличается, от колониального грабежа и должна быть срочно пересмотрена, иначе газовую промышленность ожидает крутое снижение уров­ней годовых отборов не с 2000 г., а значительно раньше. Та­кое бездарное планирование (после нас хоть потоп!) потомки нам не простят.

По оценкам специалистов, ресурсосбережение в 2-3 раза выгоднее бурения новых скважин. Например, по расчетам "Промгаза", чтобы сэкономить 246 млрд.м3 газа, необходимо около 26 млрд. руб. капвложений в развитие предприятий по выпуску газосберегающего оборудования. Среднее значение удельных капвложений в экономию 1000 wгаза составит 100 руб. Однако создаваемые мощности будут функционировать не один год, а ряд лет.

При традиционном подходе соизмеряются удельные капвложе­ния в перерабатывающие отрасли. На компенсацию последних в двенадцатой пятилетке в газовой промышленности расходовалось 66% новых мощностей или соответствующих капитальных вложе­ний, а к 2000 г. их удельный вес возрастет до 85%. Следова­тельно, при учете отмеченных факторов преимущества ресурсо­сбережения возрастут в 4-5 раз по сравнению с бурением новых скважин. Если учесть еще и экологический фактор, то эффект от ресурсосбережения окажется еще значительней. Это должно повлиять на выбор приоритетного варианта вложения средств и обеспечить льготное финансирование ресурсосберегающих науч­но-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) с уменьшением налога на прибыль.

Но пока сдвиги в нужном направлении еще не прослеживают­ся. Энергию интеллекта приходится тратить непроизводительно - на преодоление старых стереотипов и переподготовку неком­петентного аппарата управления, который до сих пор руковод­ствуется принципом: "Не умирать же с голода, сидя на мешке с золотом**, вместо принципа технически развитых стран: "Меньше сырья - больше ума". Планируя затриллионную добычу газа на многие годы вперед, не идем ли мы путем, прямо противополож­ным развитым странам, проявляя завидное упорство и пренебре­жение здравым смыслом?

Отдельными учеными высказывается надежда, что с перехо­дом к рынку СНГ сможет более рационально вести энергети­ческое хозяйство, и это позволит сэкономить 60% расходуемой сейчас энергии. Но мы упорно наращиваем добычу, зарывая в

16


землю колоссальные средства, истощаем недра, теряем многие миллиарды рублей, не желая расстаться с экстенсивным разви­тием ТЭК страны.

Удобной ширмой, прикрывающей некомпетентность аппарата управления, ратующего за сохранение экстенсивных методов развития добывающих отраслей промышленности, является пред­ставление о растущем в стране дефиците топливно-энергетических ресурсов.