Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 57

Как видно из сопоставления двух различных точек зрения на оценку сырьевой базы отрасли, нельзя не отдать предпоч-

88

тения более реалистичному взгляду на будущее, обозначенному в исследованиях А.Д Седых, и не отметить недостаточно глу­бокий, скорее популяризаторский подход, осуществленный оп­понентом.

Во-вторых, Ю.И. Боксерман предлагает годовую добычу газа в целом по стране увеличить с 850 млрд. м* в 1990 г. до 1250-1380 млрд. м³ в 2030 г. Продолжительность планируемого периода прежде всего зависит от сроков создания безопасных АЭС . и чистых ТЭС. По оценкам специалистов, на это потре-^ буется 10-15 лет. А доля газа в балансе должна за этот пе­риод подняться с 40% до 60% [3].

Со столь экстенсивным расширением поля производства трудно согласиться, так как оно ничего общего не имеет с велением времени - внедрением ресурсосбережения, о чем сто­ронники форсированного развития отрасли обычно говорят ско­роговоркой, лишь отдавая дань времени, в то время как сто­ронники рачительного использования газа во всем цивилизо­ванном мире в ресурсосбережении видят новую стратегию раз­вития энергетики.

А.Д. Седых отмечает, что главное - отказаться от про­должения интенсивного развития добычи газа в стране за пре­делами 2000 г., рассмотреть модель развития газовой про­мышленности до уровня добычи газа максимально 1,05 трлн. м³ в год. Расчеты показывают, что при таком варианте потреб­ность в трубах сократится на 10 млн. т, потребности в газо­перекачивающих агрегатах - на 3%, капитальные вложения уменьшатся на 30,1 млрд. руб. Все эти ресурсы надо направить на внедрение энергосберегающих технологий в отраслях на­родного хозяйства, а период развития по этой модели следует использовать для создания, отработки и внедрения новых технологических рекомендаций, направленных на повышение технического уровня развития газовой промышленности. Сни­жение объемов добычи газа позволит решить и другую важную проблему - снижение технологического воздействия предприятий отрасли на окружающую среду [41].

Как видно из приведенных высказываний двух авторов, их позиции по главному вопросу, сколько газа должна добывать отрасль, диаметрально противоположны. Причем путь, реко­мендуемый Ю.И. Боксерманом, "мы уже проходили" и воочию убедились, что он ведет экономику в тупик, к экологическим катастрофам.

Неоправданно затянувшийся перевод отраслей ТЭК страны на подлинно интенсивные методы развития уже очень дорого обо­шелся отечественной экономике, а в будущем наши потери мо­гут умножиться, так как многие энергетики оказались неспо­собными переоценить ценности и выход из создавшегося по­ложения ищут только в масштабном наращивании первичных энергоресурсов. Гигантомания является признаком отсталости, так   как   достигается   природорасточительной   технологией   и

89

невосприятием интеллектуальных ресурсов. Между тем, по­следние во времени не только не истощаются, но и обладают способностью повышать эффективность использования топливно-энергетических ресурсов.

При гигантомании игнорируется новое качество роста и экологический фактор. Между тем, наш вклад в резкое ухуд­шение общей экологической обстановки отнюдь не мал. Из примерно 5 млрд. т углекислого газа - основной причины пар­никового эффекта, которые ежегодно поступают в земную ат­мосферу в результате сжигания угля, нефти и газа, на нашу долю приходится больше 1 млрд. т. Причем этот показатель за 30 лет возрос втрое, тогда как, например, в странах Запад­ной Европы благодаря вовремя принятым мерам - лишь в 1,5 раза. Этический и культурный уровень общества обязан опе­режать уровень его технологического могущества [14].

Выходит на поверку давно пора переключиться с гиганто­мании на беспроигрышный вариант по образцу западных стран, сумевших относительно быстро выйти из энергетического кри­зиса за счет ресурсосбережения.