Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 143

Систему поощрения работников науки за экономию общест­венного труда при обосновании оптимальных вариантов разра­ботки газовых месторождений представляется целесообразным осуществить в два этапа: первый на стадии завершения проек­тирования (50%) после утверждения проекта в равных долях с производственниками и второй по выходу промысла на расчетный отбор газа. Это заинтересует научных работников не только в качественной разработке текущих отчетов, но и в постоянном совершенствовании теории, что обеспечит также и более взые-' кательное отношение к последующим проектам разработки.

Шкалу для определения размеров премии можно принять со-

222


гласно Положению о премировании работников предприятий и организаций за создание и внедрение новой техники.

Руководствуясь вышеизложенной методологией и ранее вы­полненными расчетами по разработке месторождений Северно­го Кавказа, определим комплексный вклад работников науки и фонд стимулирования за оптимизацию проектных решений (табл. 31). Видно, что экономический эффект при шаге в п скважин между рассмотренными и базовыми вариантами состав­ляет 3660,5 тыс. руб., при минимальном шаге в одну скважи­ну - 1523,45 тыс. руб. Общий фонд экономического стимули­рования составит 38779 руб. или около 2,6% от суммы полу­ченного эффекта. При этом отчисления для стимулирования работников науки составляют 19389,5 руб. или 1,3% от полу­ченного минимального эффекта.

Опасения некоторых специалистов, что по готовой методи­ке легко найти народнохозяйственный оптимум, являются несо­стоятельными,   так   как   потребуется   рассмотреть   представи-

Таблица  31

Определение вклада и суммы стимулирования работников науки за повышение экономической эффективности капитальных вложений при проектировании разработки газовых месторождений

Месторож-

Экономический эф-

JV^^bft^Mt       ^Ч. WWW flfe aw в4%4Ъ Ш Ш Ш Ж # ■

Фонд экономического стимулирования, руб.

дение

фект оптимизации

проектного реше­ния (тыс.руб) при

Всего

В том

числе работников

за этап

шаге

первый

второй

п

одна

науки

произ-

науки

произ-

скважин

скважина

водства

водства

Мирненское

541,5

54,15

4061   1015,25

1015,25   1015,25

1015,25

(нижний мел)

Крыловское

450    .

150

9000   2250

2250       2250

2250

Некрасовское

246,5

49,3

5176   1294

1294       1294

1294

Юбилейное

2270

1135

11350   2837,5

2837,5     2837,5

2837,5

Бесскорбнен-

123,5

123,5

7410   1852,5

1852,5     1852,5

1852,5

ское

Каневское

17,5

8,75

1356    339

339         339

339

(эоцен)

Астаховское

1,5

0,75

116      29

29          29

29

Кугутское

10

2

310      77,5

77,5        77,5

77,5


Всего


3660,5      1523,45   38779   9694,75 9694,5     9694,5     9694,5


Примечания: 1. При рассмотрении вариантов, отличающихся мощ­ностью ДКС (при одинаковом числе скважин) единицей мощности, на которую >ассчитывается эффект, принимается один компрессорный агрегат. 2. Обосно-*ание локального, а не народнохозяйственного оптимума лишает работников туки дополнительного стимулирования за оптимизацию проектных решений. I. Размер премии принят по Юбилейному месторождению по минимальным нор­мативам; по остальным - по средним.

223