Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 34

Недостатки традиционного учета фактора времени при срав­нении вариантов мало ощущались, пока экономическая оценка охватывала непродолжительные периоды времени. В современных попытках расширить временные рамки и оценить варианты раз­работки месторождений за полный срок адекватность процеду­ры сложного процентирования уже не представляется бесспор­ной, а к методу "приведения" разновременных затрат можно предъявить  следующие  конкретные  замечания.   Во-первых,   в формуле сложных процентов не отражено, что лишь меньшая доля любого получаемого эффекта идёт на нужды производст­венного накопления, поступающего в круговорот. Во-вторых, по этой формуле предполагается, что дополнительный эффект Е„„ начинает возникать с первого же года после получения каждой порции инициирующего его первоначального эффекта. Аналогич­но считается,  что  вторая   "ветка"   кругооборотных  эффектов начинает поступать со оледущего же года за первой и т.д. Практически это означает допущение в народном хозяйстве ну­левых  лагов  капитальных  вложений,   что,  конечно,  неверно. В-третьих,   последовательность   годовых   притоков   по   каждой "ветке" эффектов Е„„ по данной формуле бесконечна, что при­водит в расчетах к лавинообразному изменению коэффициента приведения,  хотя  в действительности любой  народнохозяйст­венный объект имеет конечный срок службы, по истечении ко­торого соответствующая "ветка" притока эффектов обрывается. Кроме? того, меняется во времени и Е_нп, и формула сложных процентов оказывается, таким образом, инструментом, не вполне адекватным природе рассматриваемых вещей уже по самой своей математической формуле [8]. Известны и другие справедливые замечания о необходимости снижения Е„„ по мере увеличения срока оптимизации и "нулификации" экономических величин. Однако до сих пор высказанные рекомендации по совершен-

53

ствованию учета фактора времени в добывающих отраслях про­мышленности сводились в основном к снижению коэффициента разновременности затрат, что для объективного отражения действующих закономерностей является недостаточным.

В перерабатывающих отраслях действует закономерность: чем выше фондовооруженность труда, тем меньше времени тратится на изготовление продукции и тем она дешевле обходится произ­водителям. И вот это правило из сферы переработки экономисты переносят на добывающие отрасли при расчете вариантов их развития, что совершенно недопустимо.

Использование в добывающих отраслях промышленности тра­диционного учета фактора времени без отражения меняющихся условий воспроизводства привело к ошибочному представлению об одностороннем возрастании эффекта и лавинообразном сни­жении стоимости единицы продукции. На самом же деле стои­мость на газ растет, но беречь его при низких внутренних ценах никто не будет. В пользу такого представления одно­значно свидетельствует мировой опыт.

Действующий во всех инструкциях и методиках добывающей промышленности традиционный учет фактора времени затрудня­ет переход отраслей на интенсивный путь развития, так как он искажает представление об оптимальности долгосрочных проектных решений. Этот подход приводит к неэффективному использованию природных ресурсов и уменьшению отдачи на каждый рубль созданного потенциала основных фондов. Пред­ставление об уменьшении удельной стоимости сырьевых ресур­сов во времени приводит к парадоксальному выводу о том, что форсировать выработку любого месторождения следует сегодня, а разведочные работы "выгодно" отложить на завтра, так как в перспективе они будут дешевле, чем в настоящее время.