Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 152

На сегодняшний день за некомпетентные решения в управле­нии экономикой добывающей промышленности расплачиваются не авторы, а налогоплательщики, причем не только своим уровнем жизни, но и разорением природы. Объективное соизмерение ва­риантов разработки месторождений по критерию, отражающему особенности горного производства ■, доступно лишь профессио­налам. В противном случае ранжирование вариантов по выгод­ности осуществляется ошибочно, а использование потенциала основных промышленно-производственных фондов и ресурсов месторождений оказывается нерациональным.

Причем положение усугубляется тем, что многие нацио­нальные республики (страны СНГ) уменьшат поставки газа в общую систему, и для расчетного обеспечения содружества голубым топливом и выполнения экспортных обязательств не­сомненно найдутся "добрые политики", которые под старым лозунгом "Родина требует" возложат на Россию еще более тя­желое бремя, чем раньше. Поэтому, заключая договоры об экономическом сотрудничестве, важно не надорвать газовую промышленность России, а исходить из объективной добывной возможности месторождений, побуждая потребителей ценами и совершенствованными методами управления вплотную заняться ресурсосбережением и учетом удельной энергоемкости нацио­нального дохода и прибыли в целом по областям и республикам.

Таким образом, правильное понимание последствий создания СНГ и тенденций развития энергетики, равно как и природы технологических разрывов применительно к прогнозу использо-

236

вания потенциала газовой промышленности и крупных месторож­дений страны свидетельствуют о необходимости перехода отрас­ли и отдельных газодобывающих регионов к новой стратегии, отличающейся революционной заменой количественного роста ва­ловой добычи качественными конечными показателями и ресур­сосбережением, обеспечивающими скачок эффективности в ис­пользовании газа при снижении удельной энергоемкости прибыли и росте национального дохода.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОЙ ЭНЕРГОЕМКОСТИ ПРИБЫЛИ КАК СРЕДСТВО ОБЪЕКТИВНОГО УЧЕТА И ПРОРЫВА В ДЕЛЕ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ¹

Форсированное наращивание масштабов добычи газа при экс­тенсивном расширении поля производства на базе старых техно­логий, отвергавших комплексное использование всего потен­циала рес>рсов эксплуатируемых месторождений, вполне аргу­ментированно сравнивают с браконьерством и хищническими ме­тодами разработки национальных природных богатств. Результа­ты длительной недальновидной стратегии управления ТЭК ока­зался искусственно созданный дефицит всех ТЭР, приоритет сиюминутных интересов и худшие показатели по сравнению с развитыми странами по удельной энергоемкости валового нацио­нального продукта.

При этом потребность в новых основных фондах, а следо­вательно, и дополнительных капитальных вложениях оказывались значительно завышенными. Такое положение складывалось не только из-за неполного, но и нерационального использования потенциала проектных мощностей в добыче и транспорте газа. Многие, даже квалифицированные специалисты узких технических дисциплин, долгое время вообще не считали и не оптимизиро­вали потребность в капитальных вложениях, так как свято ве­рили, что любые затраты в нефтяную и газовую промышленность высокоэффективны и поэтому государство выделит на их разви­тие столько, сколько отрасли сумеют освоить.

Завоевав ненужное лидерство по общему производству пер­вичных энергоресурсов (с учетом их экспорта), бывший цент­ральный аппарат СССР привел страну к экономическому кризису, который одновременно оказался и кризисом действовавшей си­стемы управления народным хозяйством и ТЭК, в частности.

Высокие темпы наращивания производства первичных энерго­ресурсов были связаны со структурой народного хозяйства, в которой значительная доля принадлежала энергоемким отрас­лям и крупномасштабному экспорту нефти и газа.

'При подготовке настоящего раздела использованы данные и рас .еты собранные и проведенные Л.А. Губарысовой и В.Н. Яровым, которым авторы приносят свою благодарность.