Между тем, принимаемые решения по тем или иным методам разработки месторождений носят долгосрочный характер, конечные показатели которых выпадают из сферы технико-экономического анализа, а практика обгоняет теорию. Принятие решений без учета конечных результатов, осуществляемое при рассмотрении части геологических запасов, сопряжено с риском недополучить значительную долю народнохозяйственного эффекта. Поэтому в общих требованиях (см. рис. 2) предусматривается рассмотрение общего срока разработки месторождений.
Для того чтобы варианты разработки газовых месторождений можно было сравнивать и по народнохозяйственным последствиям, необходимо учитывать и воспроизводственные затраты на восстановление окружающей среды (за нормативные и сверхнормативные выбросы) и пополнение сырьевой базы, увязанные с темпами разработки месторождений. Учет воспроизводственных затрат обеспечивает отражение в критерии качественной характеристики вариантов, отличающихся полнотой извлечения ресурсов, что до настоящего времени не находило отражения в проектной практике.
Чтобы учесть качественное различие вариантов по расходу газа на собственные нужды и потери, в общие требования к соизмерению затрат и эффекта введено специальное слагаемое, отраженное в интегральном критерии. Причем, потери ресурсов оцениваются по замыкающим затратам, а расход газа на соб-
99
ственные нужды - по себестоимости продукции, не покидающей сферы производства.
В отличие от хозрасчетной практики при проектировании разработки месторождений по вариантам, отличающимся темпами выработки запасов, предусматривается полное восстановление производственных фондов. Такой подход обеспечивает отражение в себестоимости добычи газа полных затрат на реновацию основных* фондов (независимо от сроков эксплуатации объектов) и объективное соизмерение проектных вариантов разработки месторождений.
Учитывая, что себестоимость добычи газа меняется по вариантам с различными уровнями годовых отборов неодинаково, применение даже одинаковых пределов разработки месторождений будет по-разному воздействовать на результаты расчетов по определению коэффициентов конечной газоотдачи. При этом коэффициенты конечной газоотдачи становятся функцией не только техники и технологии, но и экономики. Кроме того, в зависимости от масштабов годовых отборов газа из месторождений должны применяться дифференцированные цены и нормативы.
Следовательно, элементами обратных связей вариантов разработки месторождений в модели, обосновывающей рациональные уровни годовых отборов газа (или темпов разработки месторождений), являются учитываемые в интегральном критерии цены и нормативы замыкающих затрат, заимствованные из оптимального ТЭБ страны.
Таким образом, прокладывается канва, по которой в принципе сумма годовых отборов из газовых, газоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений должна соответствовать оптимальной добыче газа, предусмотренной в ТЭБ страны.
Бели же в результате оптимизации по изложенной модели сумма годовых отборов газа окажется больше или меньше потребности страны в голубом топливе, то это будет означать необходимость временной консервации части (худших из имеющихся) ресурсов либо, напротив, необходимость вовлечения в разработку лучших из имеющихся, но еще не вовлеченных в эксплуатацию месторождений.
Волюнтаристский подход к назначению дополнительных уровней годовых отборов из лучших месторождений страны, которые не согласуются с внутренними и внешними связями вариантов их разработки с нормативами, также должен быть исключен.
Управлять темпами выработки месторождений с верхнего иерархического уровня можно только посредством цен и нормативов. Поэтому действующая система стимулирования, нацеливающая газодобывающие предприятия на увеличение отбора газа против оптимального объема, должна быть демонтирована и заменена усилением ресурсосбережения.
Научный поиск, посвященный обоснованию оптимальных уровней годовых отборов газа из месторождений, до сих пор не был
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.