Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 11

Среди сложных организационных вопросов усиления ресурсо­сбережения важное значение приобрело приближение внутренних цен на газ к общественно необходимым затратам труда* Низкие цены не стимулируют экономическую заинтересованность хоз­расчетных предприятий в дополнительном извлечении конден­сата, этана, пропана, бутана и т.д., что приводит к расто­чительству природно-ресурсного потенциала страны.

Суть ресурсосберегающего подхода на нынешнем этапе за­ключается в том, чтобы за счет сокращения всевозможных по­терь и уменьшения удельных расходов ТЭР на единицу продук­ции добиться опережающих темпов роста конечных результатов развития экономики в условиях ограничения наращивания всех видов ресурсов, а по отдельным компонентам и сокращения путем кардинального улучшения их использования. Для этого необходимо повысить научный уровень разработки газовых мес-торождеий и использования газа, поставив во главу аттестации применяемых технологических решений критерий, который поз­волял бы отбраковывать неэффективные варианты с большими потерями газа и полезных компонентов. Такая задача актуальна


для всех звеньев газовой промышленности и газоиспользующих отраслей народного хозяйства.

Метод установления низких цен на газ внутри страны, в ко­торых далеко не полностью отражены общественно необходимые затраты на геологоразведочные работы (ГРР), ПХГ, экологию, развитие производственной и социальной инфраструктуры, соз­дал иллюзию дешевизны газа. На самом деле издержки в добыче и транспорте растут, а капитальные вложения из централизо­ванных фондов только за два последние года сократились почти в 2 раза. В то же время усиливается диктат производителей оборудования и материалов, которые взвинчивают цены. Это приводит к подрыву будущих добывных возможностей, так как ввод в эксплуатацию новых мощностей отстает на полтора-два года. К 1991 г. задолженность отрасли по кредитам, выделен­ным при отсутствии реальных источников их погашения, превы­сила 5,3 млрд. руб., и это в ситуации, когда ей требуется срочное техническое перевооружение [36]. Поэтому без компен­сации возрастающих затрат отрасль вряд ли сумеет устранить негативные моменты, накопившиеся в ТЭК страны. С либерализа­цией цен в 1992 г. это положение подтвердилось взлетом за­долженности поставщикам газа.

Как известно, рыночная экономика начинается с гибкого изменения цен. Пересмотр цен на продукцию горнодобывающих отраслей промышленности неоднократно откладывался, что ока­зало плохую услугу ресурсосбережению. Энергетический кризис 70-х годов заставил развитые страны в государственном масш­табе заняться экономией ТЭР. Были разработаны националь­ные энергетические программы, реализация которых в 1973 -19S5 гг. обеспечила снижение энергоемкости национального дохода в США в 3 раза, в Великобритании и ФРГ более чем в 5 раз. В этих странах удалось реализовать меры, повлиявшие на осуществление структурной перестройки экономики. В нашей же стране энергоемкость национального дохода за этот же период снизилась всего лишь на 8% [5].

Столь мизерное снижение энергоемкости национального дохо­да в бывшем СССР обусловлено живучестью экстенсивного разви­тия энергетики и ошибочной стратегией планового управления экономикой, длительно и безнаказанно откладывавшей приближе­ние внутренних цен на газ хотя бы к эквивалентному товарооб­мену с другими отраслями.

Чтобы преодолеть неэквивалентный товарообмен между газо­добывающей и потребляющей промышленностью, необходимо повы­сить внутренние цены на газ. Но чтобы не было спекулятивно­го взвинчивания цен на промышленную продукцию, этому меро­приятию должен предшествовать налаженный объективный учет расходуемого газа. Кроме того, необходимо разработать дейст­венную систему стимулирования за экономию и санкций за его перерасход, по сравнению с мировыми достижениями в виде удельных норм расхода ТЭР на единицу продукции.

19