Оптимизация темпов разработки газовых месторождений с учетом ресурсосбережения: Производственно-практическое издание, страница 70

Монополизм в проектировании лучших месторождений страны низвел отраслевые НИИ и их экономические подразделения, финансируемые концерном, а затем и АО "Газпром", к обосно­ванию заданного отбора, который скорее исходит из удовлет­ворения сиюминутных выгод, чем рациональнго сочетания те­кущих и перспективных интересов народного хозяйства. Кто платит, тот и заказывает музыку, что и проявляется далеко не в системном подходе к обоснованию уровня годовых отборов из крупнейших месторождений страны. Это может быть проил­люстрировано на следующем примере.

Стоимость основных промышленно-производственных фондов по концерну "Газпром" на январь 1990 г. составила 93,7 млрд. руб., в том числе на добычу газа из Уренгойского месторождения приходилось (без магистрального транспорта) 4,7 млрд. руб., из Ямбургского - 1,16 млрд. руб. В то же время из 815 млрд. м3 газа, добытого в 1990 г., на эти два месторождения приходилось свыше 50% союзной добычи. Отсюда огромный соблазн управленческого звена, не считаясь с объективными закономерностями определения рациональной меры интенсивности выработки месторождений и будущими интересами

108


людей, поправить дела всей отрасли и даже ТЭК страны за счет галопирующего опустошения лучших из имеющихся ресурсов.

Тем не менее наши предшествующие исследования с приме­нением системного подхода и интегрального критерия нового поколения показали, что каждое месторождение имеет свой оптимум уровня годового отбора, отклонение от которого на­носит ущерб народному хозяйству. Но за упущенную выгоду ответственность управленческий аппарат не несет, зато за перевыполнение плана получает поощрения и награды. Но все течет и меняется. Если республики, обладающие избытками энергоресурсов, станут действительными хозяевами недр, то с монополией проектирования разработки месторождений, видимо, будет покончено. Между тем, многие зарубежные фирмы, чтобы обеспечить успех наукоемких решений и получить от этого дополнительную прибыль, создают и поощряют конкуренцию идей со стороны различных научных школ. У нас пока об этом можно только мечтать.

Таким образом, возможность разработки месторождений по множеству вариантов с различным уровнем годовых отборов продукции и подачи газа почти из каждого крупного место­рождения по нескольким направлениям, наряду с постоянным уточнением исходных данных, - затрудняет нахождение опти­мального решения без системного подхода и анализа внешних и внутренних связей разрабатываемого месторождения с ТЭБ страны. Поэтому предлагаемый в книге новый подход при проектировании разработки месторождений природного газа найдет применение, прежде всего, в НИИ и у подлинных хозяев недр, заинтересованных в получении максимального эффекта от каждого объекта, развитии социальной инфраструктуры и про­цветании народов, населяющих эти регионы страны.

Глава 4

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ КАК ОСНОВА ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АНАЛИЗА И РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗРАБОТКИ ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

ОПИСАНИЕ И ПОСТРОЕНИЕ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

Математическое моделирование вместе с экспериментирова­нием служат могучим средством познания реальных процессов, происходящих при проектировании разработки газовых место^ рождений. На начальной стадии в основу проектирования раз­работки залежей закладывается информация, полученная по результатам  разведки  и  опытно-промышленной  эксплуатации

109


месторождений. В последующем информация о залежах уточняет­ся и в соответствии с ней в проект вносятся определенные коррективы. Причем внесение коррективов в первоначальный проект - это не исправление ошибок, а гибкое реагирование на изменяющуюся ситуацию [49].

Чтобы наметить пути и методы ускорения научно-техниче­ского прогресса в области моделирования и решения практи­ческих задач управления технологическим процессом разработ­ки сеноманских залежей Уренгойско-Ямбургского газопромыс­лового региона дадим определение геолого-газодинамической модели (ГДМ). При этом предлагается такой подход, который позволяет сформулировать основные требования, прежде всего, к математической газодинамической модели фильтрационной системы пласта (залежи). Структура и свойства ее оцениваются промыслово-геологической моделью (ПГМ) и математической (расчетной схемой).