Модели поведения партнеров в процессе функционирования социального института инвестиционной деятельности. Удосконалення системи показників роботи залізничного транспорту в умовах його комерціалізації, страница 48

Литература: 1. Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. — Кишинев: Финансы и статистика, 1990. — 392 с. 2. Инно­вационный процесс в странах развитого капитализма. /Под ред. И.Е. Рудаковой. — М.: Изд. МГУ им. М.В. Ломоносова, 1991. — 348 с. 3. Санто Б. Инно­вация как средство экономического развития /Пер. с венг. — М.: Прогресс, 1990. — 400 с. 4. Фролов Ю. Прогулка по парку: [Научный парк МГУ] //Наука и жизнь. — 1992. — №7. — С. 2-4.

РАЗВИТИЕ НЕОДНОРОДНОСТИ                  УДК 338.1(477)

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА УКРАИНЫ

Прокопенко В.Л.,

 

аспирант ХГЭУ

Рыночная трансформация в Украине создала условия для активного пере­распределения общественного богатства в частной форме. Незрелость рыночных механизмов, отсутствие четких приоритетов развития страны, законодательная неотрегулированность приватизации государственных предприятий способствуют тому, что частный экономический интерес развивается в разрезе с общественными целями производства. На протяжении 90-х годов в Украине наблюдались: устой­чивое сокращение объемов производства и инвестиций; снижение уровня заня­тости; социальная и экологическая поляризация населения; ухудшение демографи­ческой ситуации и другие негативные тенденции. Наметившиеся на рубеже веков направление экономического роста не должны создавать эйфорию. Наоборот, сегодня существует необходимость глубокого анализа сложившейся ситуации, осмысления содержания экономического роста [1, c. 7], а также его предпосылок и условий. В частности, требуют своей оценки параметры экономического про­странства страны, социально-экономическая ситуация в разрезе ее регионов, ведь экономический рост и повышение уровня жизни населения должны фикси­роваться не только в целом по стране, но и в каждом отдельно взятом регионе. Независимо от места проживания каждый человек имеет право на достойный уровень жизни, равные возможности удовлетворения потребностей и развития своей личности.

Одной из характеристик экономического пространства страны является сте­пень его однородности [2, c. 574]. Если для рассмотрения берутся объективные условия производства, общественно приемлемой считается дифференциация регионов, хотя и в определенных рамках [3, c. 39-40]. Региональные особенности природы, хозяйства и населения, неповторимость их сочетаний на местах являются объективной предпосылкой и результатом развития общества и его производи­тельных сил. Когда же экономическое пространство рассматривается с точки зре­ния результатов общественного производства, его неоднородность воспринима­ет­ся, как правило, негативно. В этом случае различные возможности регионов в создании материальной базы развития общества ведут к формированию различ­ных стандартов жизни их населения, нарастанию поляризации общества в про­странст­ве. Усиление дифференциации регионов в этом смысле до значительных (ано­мальных) размеров составляет, в конечном счете, угрозу территориальной целостности государства. Развитие неоднородности экономического пространства страны можно также рассматривать как форму проявления нарастания глубинного противоречия общественного производства — противоречия между трудом и собственностью на средства производства, так как общественный способ соеди­нения работников с вещественными факторами производства определяет и цели производства (следовательно, и характер его размещения), и способ присвоения его результатов.