5.Різні типи виробничого процесу і устаткування – проект гірничо-збагачувального комбінату по здобичі золота (можливі наступні варіанти); а) відкрити кар'єр; би) шахтна (з варіантом підземної шахти); у) підземне вилуговування;
6.План майданчика, розміщення і конструкція об'єктів – проект розширення аеропорту: а) споруда однієї додаткової взлетнопосадочной смуги; б) споруда нового радіодроту на додаток до того, що існує.
7.Режим функціонування об'єкту – проект морського нафтопромислу в акваторії (державний природний заповідник): а) скидання нормативно чистих вод; би) нульове скидання (оборотна система); у) прийом промислових стоків плавучими очисними системами.
8.Різні варіанти пом'якшення дій – проект гідроелектростанції (дія на ихтиофауну): а) пристрій рыбоходных шляхів; би) риборозплідний завод на водосховищі.
Тільки аналізуючи достоїнства і недоліки основних варіантів рішень, ведучих до тієї ж мети, можна забезпечити оптимізацію майбутніх еколого-економічних і соціальних змін.
Література, що рекомендується [1,5,6,14,15]
Питання для самоконтролю:
1.Технологія проведення ОВОС.
2.Етапи вироблення рішення по об'єкту, для будівництва якого вимагає нову земельну ділянку.
3.Стадії етапу проектування.
4.Що необхідно включити в попередню ОВОС при виборі майданчика розміщення об'єкту.
5.Основні вимоги, що пред'являються до опису особливостей навколишнього природного середовища, які можуть бути включені в процедуру ОВОС.
6.Особливості опису чинників навколишнього середовища.
7.Суть розділу ОВОС «Альтернативи».
8.Основні типи альтернатив.
9.Які альтернативи можуть враховуватися при виборі земельної ділянки для поховання токсичних відходів?
11.Поняття оцінки значущості дії на навколишнє середовище
11.1.Прогнозна оцінка значущості дії
Прогноз, аналіз і оцінка значущості очікуваних дій є основними стадіями процесу ОВОС. Вони проводяться для виявлення джерел по наступних основних варіантах проектних рішень (коротким експертним висновком): рівень дій на навколишнє середовище намічаною господарською і іншій діяльності, вірогідність виникнення риски, ступінь, характер, масштаб, зони розповсюдження, можливі екологічні і пов'язані з ними соціальні і економічні наслідки, оцінка значущості залишкових дій на навколишнє середовище і їх наслідків. Для всіх виявлених дій повинні аналізуватися їх характер, величина, а також оцінюватися значущість. Прогнозна оцінка значущості дій намічаної діяльності на навколишнє середовище представляє одну з найбільш важливих стадій процесу ОВОС. Метою цієї стадії є встановлення того, які зміни можуть відбутися в навколишньому середовищі в результаті здійснення кожній з даних альтернатив або значущості цих змін. Яким чином досягається ця мета, ми говорили на попередній лекції. Стадія прогнозу і аналізу дій на навколишнє середовище нерозривно пов'язана з ранішою стадією виявлення значущих дій і вразливих місць об'єктів природи, оскільки саме вони підлягають детальному аналізу. З іншого боку, саме результати прогнозу і оцінки значущості дій лежать в основі документації за екологічною оцінкою (перш за все ОВОС) і використовуються для ухвалення проектних, адміністративних і інших рішень по намічаній діяльності. З іншого боку, оцінка значущості дій на навколишнє середовище не може бути повністю здійснена вузькими фахівцями, оскільки вона відноситься до загальних методів екологічної оцінки. Як і інші завдання, що виконуються в ході ОВОС, прогноз дій на навколишнє середовище є не самоціллю, а засобом підготовки інформації для осіб, що приймають проектні, управлінські і інші рішення, а також інших зацікавлених сторін. Наприклад, при прогнозуванні ситуації при будівництві підземного водозабору є підстави вважати, що цей водозабір певним чином вплине на поверхневий стік, а також ймовірно, на стан водно-болотяних угідь, розташованих в районі водозабору. Для того, щоб оцінити вплив водозабору на стан угідь, необхідно максимально точно оцінити динаміку природних змін, оскільки буде неможливо обчислити вплив водозабору на тлі сумарних змін. При цьому цикл природних коливань може складати декілька років або навіть десятків років. Тому знання його основних характеристик (планований об'єм водозабору, тип насосів, місце розташування об'єкту) само по собі не допоможе обліку екологічних чинників при ухваленні такого рішення, як виділення кредиту на будівництво. Буде потрібно дані про передбачувані зміни в навколишньому середовищі, викликані огорожею даного кількість води в одиницю часу. Проте навіть таких даних, як про об'єднання орнитофауны, обміління водоймища, зменшення площі боліт, може виявитися недостатнім для ухвалення рішення. Необхідно оцінити значущість дій, співвіднести їх із загальнозначущими критеріями. Може опинитися, що зменшення площі водно-болотяних угідь в районі водозабору не розглядається як критичний чинник, оскільки поряд із зоною впливу водозабору розташований заповідний об'єкт, спеціально створений для охорони таких угідь. Прогноз дії зазвичай здійснюється по окремих компонентах навколишнього середовища. Згодом може бути поведений аналіз того, як зміни в різних середовищах можуть взаємодіяти один з одним, а також аналіз загальної значущості дії на компоненти навколишнього середовища. Значущість дії безпосередньо залежить від природи джерела (шумове, радіаційне, викиди певних речовин або скидання), потужності дози і вірогідності спричинення збитку. Тому поняття дози охоплює інтенсивність дії, його тривалість і масштаби розповсюдження (оцінюється як в термінах площі забруднення, так і в термінах збитку: чисельність постраждалого населення, деградація територій, що особливо охороняються, пам'ятників культури і ін. об'єктів). Найбільш простим методом оцінки значущості є порівняння їх з нормативами і стандартами, так ГДК забруднюючих речовин і обмеження для певних видів господарювання на природній території, що особливо охороняється, залежно від її статусу. Проте застосування цього методу для оцінки значущості має ряд обмежень:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.