и расхода топлива должны рассчитываться на основе предварительно установленных исходных данных и расчетных величин, необходимых для подсчета нормы и называемых техническими нормативами" [13,с.243].
Что же имеет в виду Х.Г. Барам под понятием "норматив"? Это, например, рабочая ширина захвата сельскохозяйственной машины, ее скорости, пропускная способность уборочной машины, это время на повороты машины, время на отдых исполнителя и т.д. и т.п., т.е. все то, что необходимо "для научной организации труда; внедрения передовых методов и приемов выполнения работ; для проверки причин невыполнения норм" [13,с. 244].
Сказанное выше дает основание сделать вывод, что с точки зрения существа, т.е. ограничительных функций, принципиальной разницы между понятиями "норма" и "норматив" как будто нет. На употреблении того или иного термина различными авторами среди всего прочего сказывается и обще-принятость или стилистическая благозвучность.
Не принято, например, говорить (и писать) "Норматив выработки" — говорят: "Норма выработки". А вот занимаясь матрицей расчета, употребляют "нормативный коэффициент", а не "коэффициент нормы".
Значит ли это, что в вопросах применения терминов "норма" и "норматив" нет и определенной доли путаницы?
Употребление в одних случаях термина "норма", а в других "норматив" нередко связано не столько с желанием фиксировать различие в содержании, сколько со сложившимися литературными традициями. В одной и той же области нормирования (относящейся, например, к физиологии человека) применяют оба термина. Говоря о питании, употребляют "норму", а о спортивных результатах, - "норматив", хотя точнее было бы сказать "норма для значкиста" такого-то класса по прыжкам в длину столько-то сантиметров.
Все это наводит на мысль о том, что в разумных пределах, не ломая общепринятые семантические (или идиоматические) обороты, надо постепенно "формализовать" употребление тех или иных терминов, что исключительно важно сделать в современных условиях информационного изобилия. Сказанное тем более важно, что в практике плановой и статистической работы приходится сталкиваться не только с путаницей в применении терминов "норма" и "норматив", но и с различного рода
суррогатами этих понятий.
Нормативы и нормы называют и расходом, и затратами, и потребностью, и др., забывая, что подлежащее (объект) есть
норма (норматив), а вот чего или какая это норма, должно быть объяснено дополнением. Например, "норма расхода бензина на тонно-километр автоперевозок", или "норматив капитальных вложений на мелиорацию гектара заболоченных земель", или "норма приема пациентов врачом за день" и т.д.
Все это говорит о том, что дать научное определение понятий "норма" и "норматив" — чрезвычайно сложная и трудная задача. Попробуем сгруппировать факторы, мешающие достижению поставленной цели.
Во-первых, названные понятия охватывают очень широкий спектр разнообразных областей (сфер) их применения, в силу чего специфические условия областей науки и производства приходится сводить к какому-то общему, единому знаменателю. Это значит, что при дефиниции понятий "норма" и "норматив" следует абстрагироваться от частностей (подчас очень существенных), от второстепенных характеристик, учитывая только самое существенное и общее для данного понятия во всех сферах нормирования.
Во-вторых, дефинируя понятия "норма" и "норматив", приходится считаться с традициями и сложившейся под влиянием случайных факторов практикой применения указанных терминов в различных сферах приложения.
В-третьих, нельзя игнорировать чисто языковые, семантические правила (тоже нормы), которые присущи общепринятому построению фраз или словосочетаний. Нередко такие словосочетания уже зафиксированы в различных словарях, справочниках, грамматиках и тезаурусах.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.