Промышленность \ Добыча, хранение и транспортировка нефти и газа

Технические решения по подготовке газа к транспорту на газовых и газоконденсатных месторождениях с падающей добычей, страница 56

4.  Состояние фонда механизированных нефтяных скважин в
США.- М.: ВНИИОЭНГ, 5-6, 1994, с. 1-9.

5.  Обосновать способ рациональной эксплуатации нефтяных
скважин на Уренгойском месторождении. — М.: ТюменНИИгипрогаз, 1987, с. 18.

6.  Беспрозванный А.В., Бруслов В.А., Заворыкин А.Г., Куд­
рин А.А., Типугин А.В. Обзор механизированных способов добычи
нефти применяемых в условиях Уренгойского ГКНМ. - М.: ОАС
"Издательство "Недра", 1998, с. 100-107.

7.  Беспрозванный А.В., Кудрин А.А., Костюхина А.И. и дру­
гие. Экономические проблемы при эксплуатации нефтяных оторо­
чек Уренгойского газонефтеконденсатного месторождения. - М.:
ИРЦ Газпром, 1999,

8.  Плунжер скважинного лифта. Пат. 2149983 РФ, МКИ
7Е21В 43/00, 37/04 /Беспрозванный А.В., Бруслов В.А., Заворыкин
А.Г., Соловьев Г.Б., Типугин А.В., Типугин А.А. Заявл. 17.11.98;
Опубл .27.05.00.

9.  Bearegard E. Morrow S. New and Unusual Applications for
Plunger Lift System/ SPE 18868, Copyright 1989, Society of Petroleum
Engineers, p.p. 389-396.

10.  Положительное решение по заявке на выдачу патента на
изобретение РФ № 99120543/03 (021831) от 29.09.99. Плунжер
скважинного лифта. Беспрозванный А.В., Кудрин А.А., Типугин А.В.,
Чебышева А.В., Юрченко А.И.

11.  Беспрозванный А.В., Заворыкин А.Г., Кудрин А.А., Кошелев А.В., Типугин А.В. Газлифтный комплекс для нефтяных
скважин Уренгойского месторождения. - М.: Ж. "Газовая промыш­
ленность", № 2, 2001, с. 44-46.

123


© Ю.Н.Ефимов

О РЕЗУЛЬТАТАХ ВНЕДРЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО

ПРОЦЕССА ДВУХСТУПЕНЧАТОЙ ОСУШКИ ГАЗА

НА УКПГ УРЕНГОЙСКОГО ГКМ

ЕфимовЮ.Н. (ООО "Уренгойгазпром") Введение

Это касается качества газа, подаваемого в систему дальнего магистрального транспорта с Уренгойского ГКМ, то с вводом в эксплуатацию дожимных компрессорных станций 1-й ступени пе­ред установками осушки газа создались условия, которые не позво­ляют поддерживать глубину осушки газа в соответствии с отрасле­вым стандартом ОСТ5140-94 и большую часть года ООО "Урен­гойгазпром" подает в магистральные газопроводы некондиционную продукцию. Согласно "Правил подачи газа в магистральные газо­проводы" это должно вызвать штрафные санкции со стороны газо­транспортных организаций (Сургуттрансгаз, Тюментрансгаз и др.) в размере 10 % от стоимости некондиционной продукции.

Однако в реальной обстановке, когда и газодобывающие и га­зотранспортные организации являются дочерними предприятиями ОАО "Газпром", этот пункт "Правил..." даже не включается в дого­вора поставок газа. Поскольку в системе Газпрома исторически сложилась и принята система экономического стимулирования от конкретных экономических результатов мероприятия, в данном случае, в условиях Уренгойского ГПУ и ООО "Уренгойгазпром" отсутствуют документированные экономические результаты от не­соблюдения качества продукции. Таким образом, отсутствует база для экономического стимулирования филиалов к повышению каче­ства продукции, а также материального стимулирования специали­стов, разрабатывающих и внедряющих технические решения в дан­ном направлении. В связи с этим невозможно оценить и доказать экономическую эффективность технических мероприятий, направ­ленных на исправление положения.

Тем не менее, при поставке природного газа зарубежным по­требителям, осуществляется взыскание штрафов (до 19 млн. дол./год) с

124


ОАО "Газпром" за несоблюдение требований по качеству газа. При этом страдают как репутация, так и экономические интересы Газ­прома, а конкретные дочерние предприятия, выпускающие некон­диционную продукцию, остаются в стороне от последствий своей халатности, поэтому и не заинтересованы в повышении качества газа. Проектные организации тем более не несут никакой ответст­венности за свои "сырые" проекты, не предусматривающие техни­ческих решений, обеспечивающих компенсацию последствий ком­прессорного режима эксплуатации газовых месторождений на эта­пе падающей добычи.

Скачать файл