Не спешите наказывать монтера. Стратегия текущего содержания пути в Великобритании. Гидравлический способ удаления покрытий, страница 20

На одном из четырех мостов через Южную Эльбу (Südelbebrücke) в Гамбурге нужно было полностью обновить коррозионную защиту стальных пролетных строений. Старое защитное покрытие представляло собой смесь эпоксидной смолы и цементного раствора с крупным песком. После технологических проб с использованием разных методов было принято решение применить гидравлический способ на базе техники высокого давления. Этим способом значительно проще и быстрее удалять старое покрытие в зоне поврежденных коррозией клепаных соединений главной несущей балки. Важным доводом в пользу гидравлического способа было то, что не требовалось полностью экранировать весь мост, как при сухом способе. Кроме того, экранированный мост должен быть закрыт для движения поездов.

Возможность попадания загрязненной использованной воды в реку была полностью исключена с помощью специальных мер, в том числе откачки. Отработанная вода проходила через установку фильтрации, после чего по согласованию с местными водоохранными службами сбрасывалась в общую канализацию. Твердый остаток, образованный отфильтрованными частицами старого покрытия, направляли на утилизацию как опасные отходы. Количество этих отходов невелико, поэтому гидравлический метод обладает значительными преимуществами перед традиционным сухим не только по экологическим, но и по экономическим показателям.

Таблица 2

Сравнение затрат по проекту Südelbebrücke

Показатель

Способ удаления покрытий

Экономия, нем. марок

Гидравлический

Сухой

Удаление старого покрытия

Обработанная площадь, м2

2 800

457 333

Производительность установки, м2

5

1,5

Затраты времени, ч

560

1 867

Удельные затраты, нем. марок/ч

350

Затраты на персонал и технику, нем. марок

196 000

653 000

Подготовка поверхности

Обработанная площадь, м2

2800

0

 – 35 000 перерасход)

Производительность дополнительной струйной обработки, м2

20

Затраты времени, ч

140

Удельные затраты, нем. марок/ч

250

Затраты на персонал и оборудование, нем. марок

35 000

Утилизация

Твердые отходы, т:

272 700

основные

25

950

дополнительной обработки

40

0

Удельные затраты на утилизацию твердых отходов, нем. марок/ч:

300

300

основных

300

300

дополнительной обработки

40

0

Общие затраты на утилизацию, нем. марок

12 300

285 000

Оборудование и экранирование места работ

Площадь, м2

2800

210 000

Удельные затраты, нем. марок/ч

25

100

Общие затраты, нем. марок

70 000

280 000

Итого

313 300

1 218 333

905 033

В табл. 2 приведено сравнение затрат по проекту Südelbebrücke для обоих способов и отражена экономия, полученная благодаря применению гидравлического способа. Расчет затрат проводился для работ по удалению покрытий с металлических конструкций моста длиной 360 м. Здесь учитывались только прямые затраты. Полученные результаты следовало бы дополнить величинами, отражающими преимущества, связанные с уменьшением продолжительности ограничений движения поездов, снижением затрат на оборудование места работ, логистику и т. д. Претензий к качеству подготовки поверхности перед нанесением нового покрытия у соответствующих служб, как правило, не бывает. В целом по проекту Südelbebrücke за счет применения гидравлического способа удаления старого покрытия получена экономия 905 тыс. нем. марок.