На одном из четырех мостов через Южную Эльбу (Südelbebrücke) в Гамбурге нужно было полностью обновить коррозионную защиту стальных пролетных строений. Старое защитное покрытие представляло собой смесь эпоксидной смолы и цементного раствора с крупным песком. После технологических проб с использованием разных методов было принято решение применить гидравлический способ на базе техники высокого давления. Этим способом значительно проще и быстрее удалять старое покрытие в зоне поврежденных коррозией клепаных соединений главной несущей балки. Важным доводом в пользу гидравлического способа было то, что не требовалось полностью экранировать весь мост, как при сухом способе. Кроме того, экранированный мост должен быть закрыт для движения поездов.
Возможность попадания загрязненной использованной воды в реку была полностью исключена с помощью специальных мер, в том числе откачки. Отработанная вода проходила через установку фильтрации, после чего по согласованию с местными водоохранными службами сбрасывалась в общую канализацию. Твердый остаток, образованный отфильтрованными частицами старого покрытия, направляли на утилизацию как опасные отходы. Количество этих отходов невелико, поэтому гидравлический метод обладает значительными преимуществами перед традиционным сухим не только по экологическим, но и по экономическим показателям.
|
|||
Показатель |
Способ удаления покрытий |
Экономия, нем. марок |
|
Гидравлический |
Сухой |
||
Удаление старого покрытия |
|||
Обработанная площадь, м2 |
2 800 |
457 333 |
|
Производительность установки, м2/ч |
5 |
1,5 |
|
Затраты времени, ч |
560 |
1 867 |
|
Удельные затраты, нем. марок/ч |
350 |
||
Затраты на персонал и технику, нем. марок |
196 000 |
653 000 |
|
Подготовка поверхности |
|||
Обработанная площадь, м2 |
2800 |
0 |
– 35 000 перерасход) |
Производительность дополнительной струйной обработки, м2/ч |
20 |
||
Затраты времени, ч |
140 |
||
Удельные затраты, нем. марок/ч |
250 |
||
Затраты на персонал и оборудование, нем. марок |
35 000 |
||
Утилизация |
|||
Твердые отходы, т: |
272 700 |
||
основные |
25 |
950 |
|
дополнительной обработки |
40 |
0 |
|
Удельные затраты на утилизацию твердых отходов, нем. марок/ч: |
300 |
300 |
|
основных |
300 |
300 |
|
дополнительной обработки |
40 |
0 |
|
Общие затраты на утилизацию, нем. марок |
12 300 |
285 000 |
|
Оборудование и экранирование места работ |
|||
Площадь, м2 |
2800 |
210 000 |
|
Удельные затраты, нем. марок/ч |
25 |
100 |
|
Общие затраты, нем. марок |
70 000 |
280 000 |
|
Итого |
313 300 |
1 218 333 |
905 033 |
В табл. 2 приведено сравнение затрат по проекту Südelbebrücke для обоих способов и отражена экономия, полученная благодаря применению гидравлического способа. Расчет затрат проводился для работ по удалению покрытий с металлических конструкций моста длиной 360 м. Здесь учитывались только прямые затраты. Полученные результаты следовало бы дополнить величинами, отражающими преимущества, связанные с уменьшением продолжительности ограничений движения поездов, снижением затрат на оборудование места работ, логистику и т. д. Претензий к качеству подготовки поверхности перед нанесением нового покрытия у соответствующих служб, как правило, не бывает. В целом по проекту Südelbebrücke за счет применения гидравлического способа удаления старого покрытия получена экономия 905 тыс. нем. марок.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.