[ccxl] Там же, кн. 300, л. 137. Между прочим, приведенное заявление П.П. Шафирова стало предметом отдельного разбирательства на упоминавшемся процессе 1723 г. Допрошенный в связи с этим Ф.С. Мануков воспроизвел слова Петра Павловича в несколько иной формулировке. По версии Федосея Манукова, сенатор высказался о том, что в Вотчинной коллегии дела решаются “неправо, не боясь поставленного на столе его императорского величества указу, и хоть и виселицы на столе поставить, то боятца не будут” (Там же, л. 134 об.).
[ccxli] Начавший трудовой путь подъячим еще в 1680 г. Ф.С. Мануков обладал, пожалуй, уникальным среди “господ вышних командиров” 1720-х гг. юридическим опытом. 32 года проработавший в Поместном приказе, а затем последовательно занимавший должности петербургского ландрихтера и председателя столичного городового суда Федосей Семенович не раз обвинялся в различных злоупотреблениях, но каждый раз ускользал от правосудия. Масштаб теневых доходов Федосея Манукова вполне отразил факт покупки им в 1702 г. двора на Большой Смоленской улице в Москве. Имевший тогда 10-15 рублей годового жалованья Федосей Семенович приобрел домовладение ценой 1400 рублей (Москва. Актовые книги… М., 1892. Т. 1. С. 116). В Вотчинной коллегии Ф.С. Мануков служил с 1722 по 1736 г., причем с апреля 1722 по ноябрь 1723г. исполнял в ней обязанности президента. Остается добавить, что Федосей Семенович (кстати, родной дед А.В. Суворова по материнской линии) оказался редкостным административным долгожителем. Так ни разу и не осужденный он благополучно вышел в отставку в апреле 1738 г. с поста воеводы Петербургской провинции. Подробнее о карьере Ф.С. Манукова см. в его послужном списке 1725 г. и его же челобитной от 2 ноября 1726 г.: РГАДА, ф. 9, отд. 2, кн. 84, л. 382-382 об.; ф. 286, кн. 74, л. 122. См. также: Шумаков С.А. Экскурсы по истории Поместного приказа. С. 46.
[ccxlii] См. доношение А.Г. Камынина генерал-прокурору от 28 октября 1724 г.: РГАДА, ф. 248, кн. 50, л. 745 об. Нельзя не отметить, что со временем Афанасий Камынин более чем освоился в дебрях вотчинной юстиции. По странной прихоти судьбы, с Вотчинной коллегией, в которую он так негаданно попал в 1722 г., оказалась связана вся дальнейшая карьера Афанасия Григорьевича. Продолжателем дела Федосея Манукова А.Г. Камынин стал даже в формальном смысле: именно бывший прокурор занимал с 1740 по 1760 г. должность вице-президента коллегии (Федосей Семенович состоял в этой должности с 1725 по 1736 г.).
[ccxliii] В начале XX в. поисками раннего генерал-прокурорского делопроизводства занимался – столь же безуспешно – В.И. Веретенников. Его характеристику источниковой базы изучения генерал-прокуратуры Петровского времени см.: Веретенников В.И. Очерки истории генерал-прокуратуры… С. 54-57. Стоит добавить, что от внимания Владимира Ивановича все-таки ускользнула подборка документов канцелярии генерал-прокурора за 1724-1725гг., компактно отложившаяся в одной из книг сенатского фонда бывшего МАМЮ (ныне РГАДА, ф. 248, кн. 50, л. 727-763). Что касается судьбы основного корпуса генерал-прокурорского делопроизводства 1722-1725 гг., то он оказался утрачен, вероятнее всего, в одном из пожаров в Кремле – 1737 или 1812 г. (как известно, в первом из них сгорела, например, текущая документация большей части “майорских” канцелярий).
[ccxliv] Применительно к описываемому периоду автору очерка довелось ознакомиться с двумя книгами беловых протоколов заседаний Сената – за 1722 и 1724 гг. (Там же, кн. 1888 и 1935), записной книгой сенатских указов 1722г. (Там же, кн. 1889) и с комплексом подлинников таких указов за апрель 1723 – январь 1725 г. (Там же кн. 1913 – 1921, 1923 – 1934 и 1937). Наряду с этим, были просмотрены записные книги именных указов 1723 и 1724 гг. (Там же, кн. 1891 и 1935), а также книги подлинных сенатских указов 1724 – 1725 гг., проходивших по секретному делопроизводству (Там же, кн. 1936 и 1938).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.