Прокуратура Петра I: истоки создания, страница 67

[lvii] Подробности об истории разоблачения и начальном этапе следствия по делу М.П. Гагарина см.: Акишин М.О. Полицейское государство… С. 142–147.

[lviii] Литература, посвященная “майорским” канцеляриям, не особенно обширна. “Первооткрывателем” этих канцелярий стал В.И. Веретенников, посвятивший им отдельную главу изданной в 1910 г. монографии “История Тайной канцелярии Петровского времени”. Опираясь на обширный архивный материал, исследователь выявил данные о существовании 14 следственных канцелярий первой четверти XVIII в., очертил их компетенцию, статус и внутреннюю структуру, фрагментарно охарактеризовал следственную деятельность. Впоследствии о канцеляриях в разной степени бегло (хотя и также с привлечением архивной документации) упомянули Г.Н. Анпилогов и Ю.Н. Смирнов. Наконец, в 2000 г. появилась специальная работа М.В. Бабич, впервые – и заметно – расширившая введенные в научный оборот В.И. Веретенниковым сведения о круге занятий и взаимной связи “майорских” канцелярий. Данные В.И. Веретенникова и М.В. Бабич были несколько дополнены автором настоящего очерка. См.: Анпилогов Г.Н. Сенат при Петре I // Исторический журнал. 1941, № 4. С. 45–46; Бабич М.В. К истории государственных учреждений XVIII в.: “майорские канцелярии” // Отечественные архивы. 2000, № 1. С. 21–31; Веретенников В.И. История Тайной канцелярии Петровского времени. Харьков, 1910. С. 28–75; Серов Д.О. Гвардейцы – криминалисты Петра I: Из истории организации и деятельности “майорских” следственных канцелярий (1713 – 1723 гг.) // Ораниенбаумские чтения. С. 79–93; Смирнов Ю.Н. Роль гвардии в укреплении органов власти российского абсолютизма в первой половине XVIII в. // Правительственная политика и классовая борьба в России в период абсолютизма: Межвузовский сборник. Куйбышев, 1989. С. 22-25. Вышедшую в свет в 1999 г. вроде бы специальную статью И.А. Калашникова трудно признать имеющей научное значение: Калашников И.А. Кто и как судил преступников при Петре I: Деятельность майорских розыскных канцелярий в начале XVIII века // Военно-исторический журнал. 1999, № 1. С. 76–79. Думается, что большинство авторов XIX – XX вв. проигнорировало “майорские” канцелярии вследствие почти полного отсутствия сведений о них в “Полном собрании законов”. Кодификаторы из II Отделения императорской канцелярии поместили в “Полное собрание…” лишь два нормативных акта, имевших отношение к деятельности канцелярий: сенатский и именной указы от 23 декабря 1717 г. и от 18 января 1719 г. (Полное собрание законов. Т. 5. С. 529, 616–617). Новейшую публикацию небольшой подборки указов и распоряжений Петра I относительно “майорских” канцелярий см.: “Розыскать накрепко, правдою, без всяких приказных крючков”: Указы Петра I,  Екатерины I и Сената в области судоустройства и уголовной политики. 1716 – 1726 гг. /Публ. Д.О. Серова  // Исторический архив. 2000, № 6. С. 201-203, 205 (№ 1–4, 8). 

[lix] РГАДА, ф. 9, отд. 1, кн. 58, л. 5 (черновой вариант указа); РГИА, ф. 1329, оп. 1, кн. 27, л. 1 (окончательный вариант указа). Примечательно, что “худые поступки” Д.А. Соловьева – крупномасштабные махинации с товарами казенного экспорта – фискалы проглядели. О теневой коммерции обер-комиссара Петра I проинформировал непосредственно архангелогородский вице-губернатор А.А. Курбатов (Подробнее об этом см.: Серов Д.О. Региональный администратор в борьбе с международной преступной группировкой: А.А. Курбатов и дело братьев Соловьевых (1713–1721 гг.) // Проблемы истории местного управления Сибири XVII – XX веков. Новосибирск, 1996. С. 10–17).

[lx]  О деятельности сыскных экспедиций XVII в. см., в первую очередь:  Глазьев В.Н. Власть и общество на юге России в XVII веке: Противодействие уголовной  преступности. Воронеж, 2001. С. 70 – 75, 131 – 140; Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М.-Л., 1962. С. 83 – 90, 96 – 97; Зольникова Н.Д. Сыск Д.Л. Полянского и письма Избранта Идеса //   Публицистика и исторические сочинения периода феодализма: Сб. научных трудов. Новосибирск, 1989. С. 180 – 213.