[cccxiii] Так, 1 ноября 1722 г. А.Я. Нестеров отказался принять участие в назначенной Е.И. Пашковым очной ставке с С.Ф. Попцовым, заявив, что “перед ним господином капитаном, ни о чем ответствовать онне станет” (Там же, кн. 273, л. 282 [Приложение III, № 21]).
[cccxiv] См. запись допросов А.К. Брыскина от 11, 18, 20 сентября и 3 ноября, а также его доношение в следственную канцелярию от 17 сентября 1722 г. (Там же, л. 60 – 63 об., 64 – 65 об., 75 – 77 об., 80 – 82, 283 - 284). Авдей Брыскин подтвердил также ряд эпизодов из повинной С.Ф. Попцова. К примеру, на допросе 11 сентября Авдей Кузьмич конкретизировал сведения Саввы Попцова о взятках, полученных А.Я. Нестеровым от фискалов Саввы Турчанинова и Григория Зиминского. По словам А.К. Брыскина, “Турчанинов ему, Нестерову… привез рыбы белуг и осетров воз… Да Зиминской пару жеребцов карих, ценою рублев в тридцать, дал” (Там же, л. 612 об.).
[cccxv] Там же, л. 165 – 166 об. (беловой отпуск). Между прочим, постоянные нападки подследственного обер-фискала на Е.И. Пашкова возымели, в конце концов, похоже, некоторый эффект. По крайней мере, в письме от 5 октября П.И. Ягужинский среди прочего неожиданно отметил, что Егор Иванович “без особливого имянного указу в такие важные дела [касающиеся А.Я. Нестерова] вступать не смеет…” (Там же, л. 165 об.).
[cccxvi] РГИА, ф. 1329, оп. 1, кн. 28, л. 3 [Приложение III, № 20]. Письмо от 15 октября имело характерного внешнего адресата. На лицевой стороне конверта, в который оно было запечатано, сохранилась надпись: “Господину генералу-лейтенанту и генералу-прокурору Ягушинскому в Москве. А в небытность ево роспечатать и чинить по сему прокурору Колегии Воинской Егору Пашкову”.
[cccxvii] РГАДА, ф. 248, кн. 273, л. 226 – 230.
[cccxviii] Там же, л. 232 – 246 об. (неавторизованная запись). Повинная дополнялась А.Я. Нестеровым также на допросах 13 и 20 ноября 1722 г. (Там же, л. 247 – 255 об., 257 – 263 об.). Её итоговый объем составил 54 пункта. Текст повинной, скрепленный подписью Алексея Нестерова, см.: Там же, л. 322 – 330 об.
[cccxix] Там же, л. 264 – 265. Необходимо заметить, что постановление от 25 ноября вряд ли свидетельствовало о каком-то жестокосердии Е.И. Пашкова или о его негативной пристрастности к подследственному. Думается, что в данном случае Егор Иванович действовал вполне сообразно духу уголовно-процессуальной нормы, закрепленной в ст. 58 гл. 21-й Уложения 1649 г. Согласно этой нормы уличенный в тяжких преступлениях обвиняемый подлежал пытке в обязательном порядке, даже если он сразу давал признательные показания (Российское законодательство… Т. 3. С. 239).
[cccxx] РГАДА, ф. 248, кн. 273, л. 265 об. (запись по верхнему полю листа). О каком именном указе шла речь, неясно. В материалах дела он не отложился.
[cccxxi] Там же, л. 428. Допрос проводился в застенке, А.Я. Нестеров получил 14 ударов кнутом. Впоследствии Петр I лично допрашивал Алексея Нестерова (аналогично под пыткой) также 16 и 18 января 1724 г. (Там же л. 633, 635). Публикацию собственноручно написанных императором допросных пунктов от 30 января 1723 г. см.: “Розыскать накрепко… ” С. 204 – 205.
[cccxxii] Весьма тщательно мотивированное постановление о пытке А.И. Никитина Е.И. Пашков вынес 30 ноября 1722 г. (РГАДА, ф. 248, кн. 274, л. 1387 - 1390).
[cccxxiii] Там же, л. 1391 – 1391 об. А.И. Никитин сознался в получении в качестве взяток в общей сложности 111 рублей и бочонка вина.
[cccxxiv] Там же, кн. 274, л. 359 – 360 об., 382 – 384, 388 – 393 об. Любопытно, что заболевшего М.В. Желябужского допрашивали не в помещении канцелярии, а в его собственном доме. Извлечения из материалов допроса В.А. Апухтина были изданы в 1878 г. Н.Ф. Самариным (Самарин Н.Ф. Из записной книги… С. 186 - 187).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.