[cclxxxviii] Автору очерка довелось высказывать мнение, что следственная канцелярия П.И. Ягужинского и Е.И. Пашкова представляла собой самостоятельное учреждение, стоявшее в ряду “майорских” канцелярий (Серов Д.О. Гвардейцы-криминалисты Петра I. С. 85). Однако дальнейшее обращение к архивным материалам привело автора к выводу о более вероятной организационной связанности данной канцелярии с генерал-прокуратурой. Здесь необходимо упомянуть, в первую очередь, о датируемом январем 1723 г. документе, содержавшем список расследованных канцелярией Павла Ягужинского и Егора Пашкова уголовных дел, переданных на судебное рассмотрение. Документ озаглавлен: “Реэстр делам, которые взнесены на Генералной двор из канцелярии генерала-прокурора” (РГИА, ф. 1329, оп. 1, кн. 28, л. 11 [Приложение III, № 23]). Да и Иван Сутягин в челобитной от сентября 1722 г. мимоходом засвидетельствовал, что следствие над С.Ф. Попцовым велось “у прокурорских дел в канцелярии господина генерала-лейтенанта и генерала-прокурора…” (РГАДА, ф. 248, кн. 274, л. 172 об.). Разумеется, что возникшее при П.И. Ягужинском следственное подразделение обзавелось собственным канцелярским персоналом. Откомандированных к “розыскным делам” подьячих возглавил, по-видимому, протоколист Иван Венюков, сравнительно молодой (1692 г.р.), но опытный приказной делец, произведенный вскоре, как уже говорилось, по представлению генерал-прокурора, в секретари (см. дополнительно послужной список И.Н. Венюкова от ноября 1737 г.: Там же, ф. 286, кн. 203, л. 550-550 об.).
[cclxxxix] Там же, ф. 248, кн. 274, 529-532, 536-539 об., 540-543, 543 об.-548, 1121-1127, 1132-1134 об., 1135-1136, 1136-1138, 1148-1149. И.Р. Лихарев и А.И. Никитин допрашивались в названный период дважды: соответственно 30 июля и 3 августа, 9 и 10 августа.
[ccxc] Там же, л. 166-167 об. Как бесхитростно пояснил в доношении С. Титов, взятку провинциал-фискалу вручили, “опасаясь, что он, Сава, грацким [городским] людем кому каких обид и налог не учинил”.
[ccxci] Там же, л. 169-170, л. 170 об.-171. Согласно тогдашним утверждениям С.Ф. Попцова, полученные от С. Титова деньги он вернул бурмистру через два дня.
[ccxcii] Там же, л. 666-669, 1614-1615. Для описи и опечатывания имущества С.Ф. Попцова в Ярославль и Переяславль-Залесский был специально направлен гвардии капрал Афанасий Ближевский. Кроме того, 24 августа 1722 г. генерал-прокурор внес в Сенат предложение об аннулировании имевшихся у Саввы Федоровича таможенных, кабацких и мельничных откупов. В тот же день сенаторы распорядились “оныя зборы с него [С.Ф. Попцова] снять и отдать другим из Камор-колегии” (Там же, кн. 1888, л. 472 об.).
[ccxciii] Там же, кн. 274, л. 671-677. 25 августа 1722г. пытке был подвергнут также С.И. Лихарев (Там же, л. 1242-1243).
[ccxciv] Там же, л. 678. Вероятнее всего, С.Ф. Попцов решил сознаваться после того, как многоопытный Е.И. Пашков поувещевал его непосредственно в помещении застенка, у самой дыбы. Подробнее об этой отечественной уголовно-процессуальной традиции см.: Анисимов Е.В. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 391-395. Примечательное суждение о мотивах психологической капитуляции Саввы Попцова перед следствием высказал И.И. Сутягин. В упоминавшейся челобитной от сентября 1722г. Иван Иванович между иного отметил, что С.Ф. Попцов “винился, увидя суд праведной, что не можно ему отбыть воровскими вымыслы никакими…” (РГАДА, ф. 248, кн. 274, л. 172 об.).
[ccxcv] См. запись допроса С.Ф. Попцова от 30 августа 1722 г.: Там же, л. 678-685 об. Признание в получении от ярославцев 900-рублевой взятки составило п. 2 показаний (Там же, л. 678 об.).
[ccxcvi] Там же, л. 686-724 об. Текст повинной написан писцом и скреплен по листам и пунктам росписью С.Ф. Попцова.
[ccxcvii] Там же, л. 725-740. Последний раз С.Ф. Попцов дополнил повинную 7 января 1723 г. (Там же, л. 744).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.