[cclxiv] РГАДА, ф. 248, кн. 1888, л. 472 об, 533, 647; кн. 1914, л. 73, 112. Наиболее остро сенаторы отреагировали на третий по счету протест генерал-прокуратуры касательно Московского надворного суда. 13 мая 1723г. Сенат предписал своей Московской конторе наложить на судей гофгерихта дисциплинарные взыскания, “как о том его императорского величества указы и Генералной регламент повелевают” (Там же, л. 73 об.).
[cclxv] Самостоятельно уведомиться о неустройствах в Московском надворном суде и о самоуправстве полицеймейстерской канцелярии П.И. Ягужинскому было тем проще, что, как уже отмечалось, на протяжении декабря 1721- февраля 1723 гг. генерал-прокуратура заодно с Сенатом находились в бывшей столице.
[cclxvi] Там же, л. 470 об., 647, 688. С другой стороны, известен относящийся к тому же июлю 1722 г. эпизод, когда А.Я. Нестеров подал сенаторам доношение (причем существенное – с предложением запретить фискалам участвовать в откупах и подрядах) напрямую, без всякого участия генерал-прокуратуры (Там же, л. 423 об.). Что же касается представления обер-прокурора о злоупотреблениях Тимофея Чельцова, то Сенат распорядился направить это дело на рассмотрение в Юстиц-коллегию (Там же, л. 688 об.).
[cclxvii] Там же, кн. 1916, л. 7 об.; кн. 1933, л. 93. В литературе сюжет о Василии Попове кратко осветил С.А. Петровский (Петровский С.А. О Сенате… С. 140). По какой причине дело о ложном доносительстве в государственном преступлении очутилось в следственном производстве Юстиц-коллегии, а не Преображенской канцелярии, так и осталось для автора очерка загадкой.
[cclxviii] Как ни удивительно, в историографии до настоящего времени не приводились точные даты введения должности генерал-фискала. Между тем, согласно записной книге именных указов 1723 г., распоряжение Петра I об учреждении этой должности состоялось 30 января 1723г. А.А. Мякинин получил назанчение в генерал-фискалы 22 февраля того же года. Характерно, что к подбору кандидатов на пост генерал-фискала генерал-прокуратура никакого отношения не имела. По высочайшему предписанию, этим вопросом занимался Сенат, представивший список кандидатов 18 февраля. Помимо Алексея Мякинина, в список входили И.В. Болтин, И.М. Шувалов и И.А. Фамендин (РГАДА, ф. 248, кн. 1891, л. 5об., 7; Законодательные акты Петра I. С. 253; фрагментарное и отчего-то не содержавшее полной даты цитирование императорского распоряжения от 30 января см.: Соловьев С.М. История России… кн. 9. С. 455).
[cclxix] Стандартная преамбула соответствующих указов Сената 1723-1725 гг. выглядела так: “По доношению генерала-фискала Мякинина… / По требованию генерала-фискала Мякинина…”
[cclxx] Для полноты картины стоит добавить, что уже после учреждения должности генерал-фискала имел место эпизод контролирующего вмешательства генерал-прокуратуры в дела фискальской службы. 13 сентября 1723 г. П.И. Ягужинский предписал белозерскому провинциальному воеводе произвести следствие о взятках тамошнего провинциал-фискала М. Епанчина (РГАДА, ф. 248, кн. 1918, л. 9). Возможно, данная ситуация была связана с тем, что А.А. Мякинин реально вступил в должность генерал-фискала не ранее осени 1724г., занимаясь до этого ревизией переписи душ в Азовской губернии.
[cclxxi] РГАДА, ф. 248, кн. 1891, л. 311об.; кн. 1925, л. 24. Относительно предложения о введении в генерал-прокурорской канцелярии должности секретаря Сенат 12 марта 1723г. выразил согласие, оговорив, правда, что на эту должность мог быть назначен только служащий, уже имевший “секретарской ранг”.
[cclxxii] Там же, кн. 1888, л. 401, 412 об. В итоге представления П.И. Ягужинского, подполковник Иван Чичерин был “призыван пред Сенат и объявлено, что… он рангом будет впредь взыскан”. Ф.В. Наумову сенаторы указали присвоить двойной чин советника и вице-президента.
[cclxxiii] Там же, кн. 274, л. 2-2 об. [Приложение III, № 15].
[cclxxiv] Историю своего конфликта с С.Ф. Попцовым И.И. Сутягин обстоятельно изложил в челобитной от [24] июля 1718г.: Там же, л. 27-30.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.