Прокуратура Петра I: истоки создания, страница 76

[c] Публикацию текста послания К.Н. Зотова Петру I от мая 1721г. см.: Павлов-Сильванский Н.П. Проекты реформ… С. 257-260. Разбор предложений Конона Никитича о “государственном стряпчем” см.: Там же. С. 100-103; Веретенников В.И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России до-Екатерининского времени. Харьков, 1915. С. 33-36. Послание Конона Зотова имело заголовок: “Копия с письма к брату моему о генерал-ревизоре, что ныне во Франции называется генерал-прокурор, с отметками и с примерами нынешнего состояния в Великороссии”.

[ci] Полное собрание законов. Т. 6. С. 479; Законодательные акты Петра I. С. 244. Написанный 12 января первоначально целиком Петром I текст указа был затем перебелен писцом и в тот же день скреплен подписью императора (Там же. С. 248). Согласно указу (отменявшему в данном случае п. 1 закона “Должность Сената” от декабря 1718 г.), из числа сенаторов исключались президенты коллегий – кроме Адмиралтейской, Берг - , Военной и Иностранных дел. Кроме этого, наряду с генерал-прокуратурой, при Сенате учреждались Герольдмейстерская и Рекетмейстерская конторы, а также преобразованная  из коллегии Ревизион-контора. Примечательно, что выборочно фиксировавший высочайшие занятия составитель Походного журнала отметил под 12 января 1722 г. только лишь посещение Петром I “в вечеру” пиротехнической лаборатории (Походный журнал 1722 года. СПб., 1855. С. 24). Остается добавить, что сам термин “прокурор” был заимствован также из Франции (“procureur”, изначально - поверенный). Механически перенесенный в 1722 г. на русскую почву этот термин оказался поразительно живучим. Правда, в 1922 г. при обсуждении вопроса о восстановлении прокуратуры на сессии ВЦИК  предметом дискуссии стало заодно и название возрождаемого учреждения. Упирая на то, что прокуроры слишком прочно ассоциируются с царским режимом, один из делегатов – В.А.Смидович – предложил наименовать должностных лиц прокурорского надзора “укрепзаками” (укрепителями революционной законности). В защиту традиционного к тому времени термина выступил сам М.И. Калинин. Признав, что “многих шокирует самое название прокурор”, Михаил Иванович тем не менее твердо констатировал, что “ничего страшного в названии прокурора нет”. В заключении председатель ВЦИК веско разъяснил делегатам, что “отказ от прокуратуры есть полное непонимание основных задач Советской власти…” (Бюллетень III сессии ВЦИК 9 созыва. М., 1922, № 3. С. 11, 17, 19. В литературе о тогдашних спорах вокруг термина “прокурор” см.: Кожевников М.В.  Учреждение советской прокуратуры, ее организация и деятельность в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921 - 1925 гг.) // Ученые записки МГУ. М., 1949. Вып. 145. С. 10-11).