Прокуратура Петра I: истоки создания, страница 107

[cccxxix] См., например, сенатский указ от 30 января 1723 г.: Там же, кн. 1891, л. 31 об..

[cccxxx] Там же, кн. 274, л. 1254 – 1256, 1284 – 1284 об. В качестве дополнительной санкции следственная канцелярия осудила И.Р. и С.И. Лихаревых к конфискации имущества и к пожизненному запрету находиться на государственной службе. Приговор о телесном наказании Ивана и Степана Лихаревых был приведен в исполнение 3 декабря 1722 г. (Там же, л. 1259).

[cccxxxi] Там же, л. 200 – 202 об. Согласно судебного решения 11 октября, С.Ф. Попцов обязывался возвратить И.И. Сутягину незаконно присвоенные его вещи, а также выплатить 213 рублей.

[cccxxxii] Необходимо заметить, что  подобной линией компетенции обладали все правоохранительные учреждения того времени. Специализированное ведомство, централизованно отвечавшее за сохранность и реализацию конфиската – Канцелярия конфискации – появилась только в 1729 г.

[cccxxxiii] 14 октября 1722 г. следственная канцелярия генерал-прокуратуры распорядилась взыскать 200 рублей, некогда отданных С.Ф. Попцовым взаймы переяславскому воеводе С. Барятинскому. Поскольку к тому времени воевода умер, взыскание переадресовали на его сына, унтер-лейтенанта флота Якова Барятинского. Заодно канцелярия постановила изъять у Я.С. Барятинского вещи, полученные его отцом и им лично в подарок от Саввы Федоровича. Судя по всему, изрядно напуганный расследованием Яков Семенович уже 15 октября исправно доставил в грозную канцелярию подаренные Саввой Попцовым темно-серую лошадь, карманные часы, набор тканей, а также “колпак бархатной, чюлки красные шелковые”. Требуемые деньги Я.С. Барятинский внес 20 марта 1723 г. (Там же, л. 1751 – 1753 об.).

[cccxxxiv] В литературе деятельность прокуроров коллегий и надворных судов в 1722 – 1725 гг. оказалась освещена (в отличие от генерал-прокурорской) весьма фрагментарно. Подробнее всего на обзоре этой деятельности остановился В.И. Веретенников,  уделивший более внимание, однако, коллежскими прокуратурам. В свою очередь, М.М. Богословский, не затронув – сообразно теме исследования – коллежских прокуроров, рассмотрел интереснейшие примеры судебных дел, в которых приняли надзорное участие прокуроры гофгерихтов.  Наконец, взошедшие в Сенат доншения коллежских прокуратур выборочно охарактеризовал С.А. Петровский (Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. С. 196 – 198; Веретенников В.И.  Очерки истории генерал-прокуратуры… С. 80 – 88; Петровский С.А. О Сенате… С. 177 - 178). Что касается публикаций материалов о работе низовых  прокуратур, то  автору очерка удалось выявить единственно издание “предложения” прокурора Ярославского надворного суда С. Карина от 11 декабря 1723 г. См.: Акты Угличской провинциальной канцелярии (1719 – 1726 гг.) / Под ред. Ф.В. Тарановского. М., 1908. Т. 1. С. 43 – 44 [Труды Ярославской губернской ученой архивной комиссии. Кн. 5]. Кроме того, краткое изложение некоторого числа документов о деятельности прокуратуры Адмиралтейской коллегии в Петровское время вошло в известное “Описание дел архива Московского министерства” (Описание дел Архива Московского министерства… СПб., 1891. Т. 6. С. 422, 582, 671 и др.). 

[cccxxxv] РГАДА, ф. 282, оп. 1, кн. 22547 [далее – Записная книга]. Рукопись формата 2⁰ , 70 листов, написана четырьмя  почерками на бумаге голландского производства (филигрань – герб Амстердама с подножием и литерами АВ). На корешке современная наклейка с полувыцветшей надписью: “Предложения в Юстиц-коллегию прокурора Ржевского о разных делах 1723 году”. Содержит копии 38 представлений, внесенных прокурором А.Т.Ржевским в Юстиц-коллегию за период с 20 мая по 10 декабря 1723 г. В научный оборот  Записная книга была введена Л.А.Стешенко, бегло упомянувшей о двух помещенных в ней документах (Стешенко Л.А. Образование Коллегии юстиции… С.69; Стешенко Л.А., Софроненко К.А. Государственный строй России… С.53).