Основные тенденции социального развития коллектива в экономически развитых странах. Способы активизации трудовой деятельности персонала предприятия. Принципи праксеології — новий напрямок розвитку мотивації на підприємстві, страница 29

В современной научной литературе исследованию показателей (методов) оценки эффективности инновационных проектов уделено достаточное внимание. Однако какого-либо общего (универсального) показателя, на основании которого можно было бы выбрать лучший проект из ряда альтернативных, не существует.

Для установления степени важности показателей (методов) оценки эффек­тив­ности инновационных проектов целесообразно их проранжировать. Опреде­ле­ние рангов по каждому показателю (методу) необходимо осуществлять с помощью предлагаемых критериев. Можно предложить следующие критерии оценки эффектив­ности инновационного проекта: получение максимальной прибыли от реализации проекта, обеспечение минимального срока окупаемости проекта, использование минимальной величины инвестиций, обеспечение минимального риска проекта, достижение максимального уровня доходности.

Далее необходимо выбрать основной показатель эффективности проекта в зависимости от каждого критерия оценки. Однако такие показатели могут иметь одинаковые значения для ряда альтернативных проектов, что сделает невозмож­ным выбор лучшего из них. Следовательно, решение задачи ранжирования можно получить при помощи нескольких показателей эффективности. Для этого по каждому из перечисленных критериев определим степень важности (ранг) исполь­зования рассматриваемых показателей, на основании обработки результатов опроса экспертов Украинской государственной инновационной компании (табл. 1).

Таблица 1

Определение рангов показателей оценки эффективности инновационных проектов по предлагаемым критериям

Анализ данных таблицы показывает: ведущее место (меньшая сумма мест) принадлежит показателю NPV (чистая приведенная стоимость). Такой выбор показателя NPV не случаен, так как он не имеет тех недостатков, которые присущи другим показателям (например множественности значений IRR) и дает однознач­ный ответ при принятии решений. Вторая сумма мест принадлежит показателю MIRR. Это объяснимо тем, что реализация инновационных проектов, характери­зующихся значительным жизненным циклом в современных экономических усло­виях, связана с большим риском — существенно большим, чем в странах с раз­витой рыночной экономикой. Поэтому оценка риска недополучения ожидаемой доходности инвестиций в инновационные проекты должна присутствовать при принятии любых решений, и в ряде случаев такая оценка должна быть главной; показатель MIRR обеспечивает минимальный риск проекта (критерий 4). Осталь­ные показатели — IRR, PI, PP, I — предлагается использовать в качестве дополни­тельных. Основными они являются тогда, когда их экономическое содержание совпадает по смыслу с выбранным критерием оценки проектов. Высокие места показателей IRR и PI связаны с тем, что при их помощи оценивается относительная эффективность инвестиций, и, следовательно, они могут использоваться не только при сравнении проектов между собой, но и при сравнении доходности проектов с эффективностью вложений в другие активы. Показатели — срок окупаемости и величина инвестиций — используются в качестве дополнительных только в том случае, когда выбор лучшего проекта является достаточно сложным, то есть значения основных и дополнительных показателей приблизительно равны.