Методы повышения эффективности процессов добычи и транспорта газа, страница 95


Поэтому осредненный результат коэффициента извлечения при С2+ = 10% следует отнести к средним значениям факторов

р = (241 + 205 + 160 + 110 + 55)/5 => 143,5 кгс/см2, (С, + QVQ + = (0,1 + 0,3 + 0,5 + 0,7 + 0,9)/5 =* 0,5,

^                                                                                 Таблица VI.4

а,

Re

1 <

Re

0,0408

3478

0,0264

20

196

0,0400

4518

0,0259

22

404

0,0359

5239

0,0261

23

508

0,0336

8247

0,0261

24

311

0,0317

9960

0,0247

29

260

0,0300

12 805

0,0238

31

870

0,0298

13 280

0,0247

31

870

0,0297

14 343

0,0244

33

606

0,0282

17 068

! 0,0235

35

857

0,0278

19 377

В результате такой пере­стройки данных получаемся частная зависимость измеряе­мого показателя от фактора С2+ при средних значениях остальных факторов. Анало­гично такое усреднение мож­но осуществить для любого фактора.

План проведения и резуль­таты приводятся в табл. VIA, которую называют матрицей планирования. В этой таблице

183


каждая строка- указывает условия проведения расчета и полу­ченный в результате расчета коэффициент дополнительного извлечения конденсата из пласта.

МЕТОД БОКСА -ХИЛЛА

ПРИ ВЫБОРЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

При изучении различных явлений исследователь зачастую попа­дает в ситуацию, когда в определенных условиях эксперимента трудно отдать предпочтение одной из нескольких предложен­ных моделей. Естественна постановка задачи об отыскании та­кой области экспериментальных услювий, в которой можно бы­ло бы различить предложенные модели и отдать предпочтение одной из них.

Пусть при изучении какого-либо процесса выполнено опреде­ленное количество экспериментов. Для описания полученных результатов исследователь, исходя, например, из эвристических соображений, предложил три модели, которые на основании об­щепринятого критерия — меры идентичности невозможно раз­личить.

В этих случаях целесообразно проведение (п+1)-го экспе­римента, в условиях которого можно было бы ответить на пос­тавленный вопрос. Условия проведения (« + 1)-го эксперимента определяются по методу Бокса—Хилла [14].

Порядок проведения дискриминантного анализа следующий,

1. Оцениваются параметры всех предложенных моделей с помощью линейной или нелинейной регрессии, а также диспер­сии ol и Or :■ ••

п

(VI. 1)

п

где pi — число повторных измерений;   yi — экспериментальные

! п

значения; у — вычисленные значения по r-й модели; и = —Т,

пt-=i

2. Для («+1)-го эксперимента априорные вероятности либо вычисляются, либо ими задаются исходя из эвристических со­ображений. Априорные вероятности (л+1)-го опыта являются апостериорными вероятностями для п-го опыта.

По теореме Байеса апостериорная вероятность вычисляется по формуле

184


где Pr(n—1) — априорная вероятность, относящаяся к r-й моде­ли, если начальные вероятности /?г<°> неизвестны, то их принима­ют равными 1/г; /Vn) — плотность распределения вероятности для.г-й модели, вычисляется по формуле



г

Рг{п)) =   .                    exp       1


(VI.3)


Здесь yrw и #(п>— соответственно   вычисленное'-и измеренное значения отклика в /г-м опыте.

3. Выбираются условия проведения («+1)-го эксперимента* который должен позволить различить модели. Для этого нахо­дим максимум дискриминантной функций


2__ J2

Г-.     ■».