Методы повышения эффективности процессов добычи и транспорта газа, страница 59

^{200 {} ' ' Р ' ' ность (раздельно для гео­логических и фильтрацион­ных запасов). Для филь­трационных запасов о)_Т= = 0,164; при подсчете запа­сов по обычной методике о)_г=0,20.

Примененный вариант метода группирования т> ФЕС весьма приближен­ный, так как не контроли­ровались условия вскрытия продуктивных пород при бурении, не учтена возмож­ная разгрузка пластов в кровле горизонта от гор­ного давления. Это вызы­вает необходимость про­верки достоверности пред­ложенного        разделения.

В таком плане в качестве критерия проверки правильности расчленения пластов по ФЕС можно использовать данные об их продуктивности.

Для оценки фильтрационных свойств выделенных групп про­анализированы результаты гидродинамических исследований по Ямбургскому, Уренгойскому и Северо-Уренгойскому месторож­дениям. При анализе результатов гидродинамических исследо­ваний было принято, что из пластов III группы приток газа практически отсутствует. Из рис. III.20 следует, что для пород. II группы между удельными продуктивностями q и а»_г (при оценке ы_г использовались средние значения k_n по группам, а величины k_r определялись для каждого интервала) имеется хо­рошая линейная корреляция. Полученная отсечка (со_г=О,О5 при <7 = 0) согласуется с результатами разделения II и III группы пород, т. е. подтверждает критерии выделения эффективных фильтрационных мощностей. Сопоставление позволяет исполь-

108

зовать полученную зависимость   для   оценки  продуктивности пород этой группы (см. табл. 111.24).

Сравнение q с оо_г у пластов группы I по скважинам, в кото­рых были вскрыты пласты только этой группы, не дало удов­летворительных результатов. На рис. 111.20 видно, что q колеб­лется примерно от 30 до 160 тыс. м³/сут. При этом q тем мень­ше, чем больше мощность пластов группы I в пределах интер­сала перфорации. Полученные результаты свидетельствуют о не­представительности испытаний для пластов группы I, т. е. на указанных месторождениях, возможно,  имеется  значительный

Таблица III. 25

	й		Дебит при Др = 2 кгс/см*. тыс.			м'/сут
а	Й о	а	•8-	расчетный Q		3	сум
Номер скважи	Вскрытая мощ м	го gs it I!	фактический 0	суммарный	для пластов II группы	для пластов II группы и пластов I группы с Л<1,5 м	в- а О. О- ~1 •е-о-

Ямбургское

1 6

9 10 12 13 19 26

5,9 9,5 5,0

13,0 8,0 7,0 4,9

10,0

4,0 4,7 3,0 6,0 3,0 2,4 1,2 1,5

125 310 300 130 310 300 160 140

880

810

1040

1370

900

750

150

610

120 300

47 140 320 100

80 150

530 300 300 300 320 450 150 610

0,13 0,38 0,10 0,10 0,35 0,40 1,00 0,23

Уренгойское

4	4,0	1,2	400	420	420	420	0,95
5	28,0	20,0	980	5520	680	1000	0,18
6	20,0	13,0	1250	4200	949	1300	0,50
8	9,0	6,0	4300	1700	220	440	0,25
9	28,0	11,0	1000	2600	500	1250	0,38
19	12,0	5,0	830	1850	455	850	0,45
22	167,0	86,0	2300	24 500	2200	2200	0,10
27	4,0	5,0	465	1560	30	450	0,30
40	! 8,0	3,5	520	1120	240	500	0,46
52	6,0	7,0	890	1800	25	870	0,49                  i
55	8,0	1,5	700	650	280	650	1,08                  f
€1	6,0	0	250	260	260	260	0,96                  1
€4	6,0	0	320	300	300	300	1,07
		Северо-Уренгой			ское		|
€5	5,0	2,8	340	680	180	350	0,47                  1
77	3,0	2,0	380	420	140	420	0,91                  |