1 |
д |
[р(х, |
0рс |
(х, |
т |
|||
V- |
dp* |
(*. |
t) |
х—0 д |
[р(х, |
дх |
(х, |
|
дх 1 |
т, |
V- |
x=L |
дрЧх, 0
дх '
дг=о
x=L
• (VI 1.26)
Рассмотрим частный случай, когда при £=0 режим стационарный, тогда
(х, t)
дх
= QQ = const
(VII.27)
Используя (VII.23) и (VII.27), легко получить
где
dt BQ0 Заменив переменные, получим
J!L = cp dt н
(VII.28)
Найдем решение (VII.33) при нулевом начальном условии
и граничных условиях (VII.25), (VII.26).
Рассмотрим вначале однородные граничные условия gi=fu gz=f2, а затем, заменив переменные и(х, t)=v(x, t)-\-z(x, t), найдем решение в общем случае. Для решения воспользуемся методом Фурье. Считаем, что v(x, t) —решение при однород-
220
ных граничных условиях, z(x, t)—дважды непрерывно дифференцируемая по д; и непрерывно дифференцируемая по t в {(О, L) (О, Г)} произвольная функция, удовлетворяющая заданным граничным условиям.
Тогда, согласно [19], решение можно записать в виде
и (х, t) =
р(х)
t L
Я оо |
z(x% 0+ \\D(x, g, t — т)Х
X
где D (х, |, t—т) — функция Грина,
2е п |
{x,l, t-r) =
CPU)
~Я.„(/-т) Уп(х)Уп(Ъ)
Здесь Яп, f/n — соответственно собственные числа и собственные функции краевой задачи Штурма—Лиувилля:
со следующими краевыми условиями: 1) краевая задача I:
2)краевая задача II:
о'"" ' ~dx
3) смешанная краевая задача:
У(О) = О;
= 0.
Функцию z(x, t) можно легко построить для различных граничных условий.
Так, для краевой задачи I
г (х, t) = poPl (t) + j- [p2 (t) A (0 - Pl (t) Po];
для смешанной краевой задачи
г (x,t) = BQ01* [-£- (p2 (0 - Pl (t)) + Pi № }
и, наконец, для условий стационарного режима г (*, t) == popi (/) + BQopz (t) x,
221
где
?i(t) = fi(t)-i
ft С) = /,(*)-& С).
Найдем для всех перечисленных граничных условий собственные значения и асимптотические разложения собственных функций уп. Для первой краевой задачи имеем
л _ Л2Л2
где
В случае краевой задачи II:
Сложнее обстоит дело в случае смешанной краевой задачи. В этом случае сделам следующие подстановки:
о =
l
ср (х)
У-
Тогда, сделав эти подстановки в уравнение Штурма—Лиувиллш
dx2 получим |
У>
ср (х)
da
a==0
a
da
a—
222
Откуда собственные функции определятся в виде
ёп{о) = cos-f а
sin ™
0 (±
2
где fif — константа.
Возвращаясь к исходным переменным, запишем:
Уп (*) = cUPU
d —
1 _ |
/2 |
Полученные аналитические решения для линеаризованного уравнения можно сравнить с оценками решения исходной нелинейной системы уравнений (VII.4).
В работе [20] для практических условий эксплуатации газопровода при sgnpi = sgnp2 получена общая оценка погрешности линеаризации в виде
(х, t)
У Pi + В [Qo + Р2 (**)]2 х - /р\ + BQ\x __
BQ0p2 (/*) х
+
BQlx-
У
(VII.29)
223
где t*, t** — точки, в которых достигается sup [ рх(т)|, sup | р2(т)1, тб[0, t], т£[0,/].
Сопоставление численных решений проводилось на
ЭЦВМ-М220 при следующих исходных данных: А,=0,0112 и
0,0226; Q0=100 м3/с и 200 м3/с; ро=4О и 50 кгс/см2; d=0,7 и
1,2 м; L=105 м; Л = 0,6; 2 = 0,91; 7=293 К; # = 49 кгс-м/кг-К;
р = 1 кгс/см2.
Граничные условия задавались в следующем виде.
Для краевой задачи I:
Pi V). = Cut; р2 (t) = c2it; 0 < t < 7200;
A = 0,02
Po Po
t- (c2 — /6); /-=0, 1; c2 = 12-10—3 ntVc2; 6 = 0,005 M3/c2.
Таким образом, всего было рассмотрено 56 вариантов. Для краевой задачи II:
ft(0 = 0,lpoU-e p- J;
-e Q" У;
. Вычисления проводились для шести значений -^(Л, В, Qo,
Ро).
Для смешанной краевой задачи
sin
2250
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.