Курс лекций по дисциплине "Политология", страница 79

Комплекс значимых характеристик политических лидеров выражается в их типологии. Существуют  разные классификации с характерными критериями оценки сущностных качеств политиков. Так известному итальянскому мыслителю эпохи Возрождения принадлежит одна из первых теорий  разделения  политиков на две основных разновидности: львов и лис. Первые склонные опираться на силовые методы управления посредством страха, вызываемого у подданных. Лисы – политики, склонные опираться на ум и природную хитрость, посредством которых они добиваются любви и преданности подданных, их добровольного повиновения.

Аналогичная типология разделения лидеров по методам их взаимодействия с группой или способам управления существует в современной политологии. Она относит всех политиков к двум основным типам: демократическому и авторитарному. Политики демократического склада в принятии решений отталкиваются от принципа его коллегиальности, т. е. действуют вместе с группой, опираются на коллективное мнение, лишь добавляя к нему свое согласие. Авторитарные личности, как правило, навязывают свое мнение группе и оставляют решающее слово всегда за собой. При этом преобладание в личности политика черт авторитаризма и демократизма  не тождественно политическому режиму, существующему в стране. Волевой политик – не редкость и в демократических странах, а политик-демократ по стилю не является синонимом слабой личности.

Существует обобщенная типология политических лидеров, содержанием которой является не только образ поведения политика, но и принципы его отношений с окружением или группой поддержки. При этом выделяются четыре главных политических типажа: знаменоносец, служитель, торговец и пожарный. Знаменоносец – ярко выраженный вождь, способный генерировать идеи и мобилизовать людей на их реализацию ( Робеспьер, Ленин, Фидель Кастро). Политик типа служителя последователен в отстаивании интересов той группы, выдвиженцем которой он, по сути, является. Для торговца характерны рациональные договорные отношения со своими сторонниками на основе взаимовыгодного интереса, применительно к определенному месту и времени. Пожарный - политик, чье значение определяется в кризисных и сложных моментах политической жизни, требующих стремительной реакции по разрешению проблем. В роли  такого лидера может выступить человек ранее малоизвестный. Ярким примером такого политика-вождя является  Богдан Хмельницкий, чей талант руководителя проявился уже в зрелом возрасте. Его краткая и бурная деятельность во главе украинского казачества и крестьянства была цепью непрерывных реактивных поступков на вызовы своего времени, на сложнейшие обстоятельства и проблемы.

В политических лидерах ярко проявляются национальные особенности политического процесса, характер народа и его культурно-исторических традиций. История украинского народа, его наиболее известных деятелей также подтверждает этот вывод. Известный украинский историк и политолог начала ХХ века Вячеслав Липинский в статье с характерным названием «Хам и Яфет» выделил два типа исторических деятелей-вождей, отвечающих, по его мнению, национальному характеру украинцев. Первый тип, героический, самоотверженный и мужественный соответствует образу библейского Яфета- сына пророка Ноя. Именно таким деятелям (подобным гетманам П. Сагайдачному, Б. Хмельницкому) обязана Украина своим героическим прошлым, наполненным вековечной борьбой за утверждение национальной державы.

Полной противоположносью Яфета является Хам, приспособленец и прислужник, готовый служить любому господину и государю, потенциальный и реальный предатель и разрушитель героических стремлений своего достойного брата. Преобладание в казацкой старшине такого типа после смерти Б. Хмельницкого обратило Державу Войска Запорожского в Руину, привело к потере гетманской автономии в 18-м столетии.

Наличие ярких и авторитетных политиков  сегодня является ощутимой проблемой Украины. Ей соответствует ситуация очевидной  неопределенности официальной государственной политики, отсутствие зрелой и эффективной национальной стратегии. Объективным основанием существующего вакуума политических индивидуальностей в стране служит глубокий социальный кризис, переживаемый украинским обществом, зримым проявлением которого является политический хаос и раскол. Поэтому выход из кризиса для независимой Украины означает по сути обретения ею выразительного лица в образе ярких и энергичных политиков, способных придать стране конструктивный импульс.