Лекции по политологии, страница 95

Выйдя за рамки устоявшегося взгляда на пути модерна, выделим «три волны» общественной модернизации – три страты очень неудачно модернизирующегося глобального сообщества. «Первый мир» или развитые западные страны (ныне сюда, иногда, не совсем точно записывают Японию) действительно ранее других обществ вступили на путь буржуазного прогресса. Он сопровождался очень острыми социальными конфликтами даже в странах протестантской культуры, которая дает мировоззренческую основу для быстрого буржуазного развития, «Божьей волей» поставив человека в предельно жесткие рамки неизбежного прогресса. Волей истории «второй и третий миры» оказались в положении догоняющих. «Второй мир» под давлением объективных обстоятельств вступил на путь т.н. «догоняющей модернизации». Ее основная черта - не столько заимствованный характер, сколько наличие комплексного общественного кризиса.

«Первый мир» шел к своему развитому индустриальному состоянию вовсе не линейным или бесконфликтным путем. Но там формирование буржуазных средних слоев и класса пролетариев, лиц наемного труда, а затем их превращение в современное массовое общество оказалось растянуто на столетия. Во «втором мире» (Россия, Япония, Турция, многие страны Латинской Америки, Восточная  и Центральная Европа, даже, в определенной мере – Германия) социально-политические и экономические противоречия оказались сто лет назад еще острее. Средние слои были немногочисленны и, нередко, не организованы, не существовало развитого гражданского общества. Становление массового общества опередило становление гражданского. Низшие слои маргинализировались в силу объективно сложившихся социально-экономических реалий: для обществ «догоняющего капитализма» характерна сверхэксплуатация.

Страны догоняющего развития не имели, в отличие от стран «первого мира», и сложившихся институтов правовой государственности. А отсутствие демократических механизмов общественного диалога, помноженное на безответственность и социальный эгоизм вырождающейся аристократической элиты, подталкивало многочисленные маргинальные  группы к неконвенциональному протесту. 

 «Третий мир», страны, вступившие на путь модернизации лишь с освобождением от колониальной зависимости после Второй мировой войны, действительно является местом «навязанного прогресса». Но явно извне привнесенный, нередко на штыках метрополии, прогресс, не удается отменить. Исключения (Иран, Афганистан, ряд африканских стран) не отменяют правило: не готовые к современной жизни, ни в социально-экономическом, ни в политико-правовом, ни в социокультурном отношении, общества к этой жизни  «с подачи» прежних хозяев все же решительно пошли. Ряд из них даже достигли определенных успехов.