Лекции по политологии, страница 56

Собственно модернизационный конфликт сопровождался поначалу третьим разломом - столкновением буржуазного города и патриархального сельского населения. Четвертый конфликт – «буржуа – пролетарии» (лица наемного труда, лишенные собственности) стал основным кризисным расколом, породившим враждующие массовые партии.

Во второй половине ХIХ-н.ХХ вв. институционально закрепленной нормой в развитых странах становятся всеобщие выборы, что приводит к появлению массовых партий в современном понимании этого термина. Традиционно считается, что ими стали левые (лейбористы, социал-демократы, социалисты) партии, выражавшие интересы самого массового низшего слоя тогдашнего западного мира – лиц наемного труда. Но активно привлекать на свою сторону избирателей в условиях всеобщих выборов пришлось и партиям среднего слоя – либералам, и правым, консервативным партиям, выражавшим интересы наиболее сильных и влиятельных элитных групп, финансово-промышленной олигархии и окончательно слившейся с ней обуржуазившейся аристократии. В к.ХIХ-н.ХХ вв. правые партии легко могли привлечь на свою сторону низы, опираясь на объективно сложившиеся социальные разломы. За консерваторов (правых) голосовали провинция, крестьянские массы, рядовые верующие.

3) В социально-классовой структуре развитого промышленного буржуазного общества сложился используемый и поныне спектр «право-лево». Историческим истоком самого термина является противостояние времен Французской революции: в Конвенте, революционном парламенте, сторонники умеренных преобразований сидели справа, радикалы, стремившиеся к решительным действиям, – слева. Рассмотрим идеальный тип партийно-идеологической классификации в развитом промышленном капитализме «слева – направо»:

1) Левыми радикалами являются партии, стремящиеся к решительному утверждению уравнительного социализма в государственной (большинство коммунистов) или безгосударственной (анархисты) форме. Левая экстрема отвергает представительную демократию и в теории исповедует непосредственное народоправство, которое на практике оборачивалось тоталитаризмом. 2) Умеренно-левые, левые демократы, социал-реформисты (лейбористы, социал-демократы, социалисты) сто лет назад настаивали на последовательном проведении социалистических преобразований при сохранении парламентской демократии. В Западной Европе в ходе ушедшего века они не раз были у власти. Побеждая на выборах под весьма радикальными лозунгами и оказавшись у правительственных рычагов, умеренно-левые быстро расставались с социалистическими иллюзиями. Начавшийся еще в к.ХIХ в. процесс их трансформации в умеренных и осторожных реформаторов, предпринимающих весьма здравые меры для постепенного улучшения положения низов, завершился.  3) Влиятельной леволиберальной или социал-либеральной партии в Западной Европе, по-видимому, никогда не было. 4) Последовательный либерализм (иногда даже используют оксюморон - радикальный либерализм) – фритредерство  или либертарианство, т.е. полная свобода рынка, при безусловных гарантиях гражданских прав и свобод, также почти не получил политического оформления. 5) Правый (консервативный) либерализм, отдаленный предок современного неоконсерватизма, реализуется как правыми либералами, так и большинством здравомыслящих консерваторов (консервативные, демохристианские, народные партии). Его программа совмещает последовательную фритредерскую экономическую политику с демагогическими обещаниями заботы о низах, проповедь традиционной нравственности, национальной культуры, семьи, церкви и этатизм.  6) Правые (консерваторы) повторяют все основные праволиберальные идеи, дополняя их решительным антидемократизмом и национализмом. 7) Правый радикализм (итальянские фашисты, немецкие наци, испанская фаланга) в кризисных условиях воплощают худшие черты умеренно правой программы. Рыночная экономика при господстве государственно-монополистических  трестов, социальные подачки низам совмещаются с созданием последовательно антидемократического режима, национализмом, внешнеполитической агрессивностью.