Лекции по политологии, страница 55

Парламентское, да и местное, муниципальное представительство – должно отражать общегражданскую волю. Гражданин – это человек вообще, который пользуется естественными правами независимо от происхождения и статуса. Человек внутренне противоречив: группа защищает, скорее, сиюминутные интересы, а участие в политическом управлении, пусть даже лишь в форме более-менее регулярных выборов, - это, в идеале, определение «вектора развития общества». Традиционная модель либеральной демократии, о которой подробнее поговорим в соответствующем разделе, противостоит корпоративизму. Но формирующаяся в литературе и не без трудностей входящая в практику плюралистическая концепция демократии предполагает сочетание партийного и корпоративного представительства. Особую роль групповое представительство приобретает в силу того, что партии, что мы еще не раз отметим, утрачивают  функции социально-политического представительства.

Лекция № 9. Партии и партийные системы

1. Социальные функции партий
2. Историческое развитие партий
3. Классификация партий
4. Современное состояние партийных систем

1) К важнейшим функциям партий относятся:

• Артикуляция (высказывание), аккумуляция (сбор и систематизация), агрегация (выстраивание приоритетов), и трансляция (передача) во властные структуры социальных интересов;
• Согласование интересов в ходе выборной борьбы и «торга» внутри властных структур;
• Постановка общественных целей, выработка в ходе общественного диалога приемлемых для большинства общества задач развития;
• Политическая мобилизация (призыв к политическому участию) и социализация (политическое воспитание граждан);
• Рекрутирование и интеграция в политику правящего класса и активистов низшего-среднего звена

Партия – это институциолизированное объединение лиц, имеющих общие интересы и (или) взгляды, которое провозглашает своей основной целью активное участие в осуществлении политической власти.

2) В ХVIII-ХIХвв. появляются цензовые выборы, в которых поначалу принимает участие лишь несколько процентов подданных. Этот политико-правовой фактор, наряду с фактором социально-экономическим, формированием гражданского общества, включавшего «в те поры», лишь немногочисленные средние и образованные слои, подтолкнул становление протопартий. По мнению видных западных аналитиков С.М. Липсета и Ст. Роккана, кризис становления национальной государственности, а также перехода от традиционного общества к массовому, растянувшийся во многих странах на все ХIХ столетие, сопровождался четырьмя универсальными социальными конфликтами, «разломами». В некоторых западных странах конфликты эти начались гораздо раньше (Англия), в некоторых серьезно трансформировались. В Северо-Американских штатах разлом прошел по вопросу рабства афро-американского населения и, соответственно, выбора пути буржуазного развития. Для становления национальной самобытности ключевую роль играли первые два конфликта: 1) между центром, столицами, и окраинами (провинцией, периферией), а также между 2) государством и церковью.