История Русской Православной Церкви от эпохи Петра до 20-х годов ХХ века, страница 141

Петроградской  епархии  Вениамина  Гдовского;  вторым  шел архиепископ

Финляндский Сергий,  но он снял свою кандидатуру  в  пользу  Вениамина

Гдовского.  Подавляющий  большинство  был избран нежеланный для Львова митрополит Вениамин.

В Москве  большинство  голосов  был  избран  Александр Дмитриевич

Самарин,  который  тоже  далеко  не  сочувствовал  тому,  что   делали обновленцы.  После  насильственного смещения митрополита Макария очень значительная часть поехала к нему выражать сочувствие и  несогласие  с действиями  обер-прокурора,  поэтому Львов хотел заручиться поддержкой хотя бы кругов не вполне,  как ему казалось,  сочувствующих архиереев.

Но  тем  не  менее был избран изгнанный им из Синода один из виднейших участников всего этого конфликта - находящийся в  то  время  в  Москве

Виленский архиепископ Сергий,  будущий патриарх.  Эти выборы показали, что подавляющее большинство не идет за новаторами.

Кроме того,  очень забавные противоречия возникли на самом съезде


- 8 духовенства и мирян между его т.н. прогрессивными членами. Дело в том, что  очень значительная часть этого искусственно составленного съезда, потому что подавляющая часть священников вовсе не сочувствовала  этому делу,  составляли  т.н.псаломщики нового типа - румяные молодые парни.

Пользуясь освобождением от призыва в  армию,  они  оказались  в  числе

"окопавшихся".  В  большинстве  своем  они  были представителями новых взглядов,  но тут выяснилось, что их представления привели к конфликту с  прогрессивными  же  диаконами и священниками.  Они подняли вопрос о том,  что  труд  псаломщиков   оплачивается   недостаточно   и   нужно восстановить справедливость и оплачивать его в тех же размерах,  что и труд священников и диаконов.

Все это  привело  к  крайне  неприятному  в  глазах  мало-мальски благочестивых людей  конфликту  между  представителями  прогрессивного духовенства,  поэтому  опираться  на  них  уже  было невозможно.  Было принято решение (5 июля) об открытии  в  Москве  собора.  Предсоборный

Совет  принял  положение  о  выборах.  Эта дата - 5 июля - совпадает с датой очень крупных  беспорядков  в  Петрограде,  когда  была  сделана первая попытка захвата власти большевистской партией.

Не вдаваясь глубоко в политику,  скажем об  отношении  Церкви  ко всем  этим  событиям.  Именно начиная с этого момента или чуть раньше, все большее число либералов начинает осознавать, насколько тяжелой для них  становится  ситуация.  Практически  в первые недели после Февраля большевистская партия не играла никакой  роли  в  событиях.  В  начале войны   они   выступили   за   поражение   правительства,  поэтому  их представители были арестованы и сосланы,  и в то время  представителей большевиков  не  было.  Но  известно,  что  в  первые  же недели после революции  Ленин  и  ряд  других  людей,  которые  раньше  стояли   на пораженческих  позициях,  договариваются с германским правительством о том,  чтобы их всех в закрытом вагоне в обмен на обещание,  что они по приезде  в  Россию  добьются  передачи  немцам  такого  же  количества германских военнопленных,  потому что воюющие страны (Франция, Англия,

Германия)   категорически   отказывались   пропустить  их  через  свою территорию.

Они прибывают  в  Россию.  Здесь,  безусловно,  имел  место некий сговор с германским правительством,  хотя подавляющее большинство этих революционеров  назвать немецкими агентами можно лишь условно,  потому что  цели  их  оставались  революционными  и   отнюдь   не   полностью отождествлялись  с  тем,  к  чему  стремились  давшие  им такие льготы германские власти.  Тем не  менее  финансовой  поддержкой  эта  группа пользуется, потому что на ближайшие месяцы их интересы совпадают. И не только финансовой:  в этот момент партия большевиков становится как бы прикрытием  для  германских  агентов  и  во многом пользуется услугами очень опытной и знающей германской агентуры, благодаря чем оказывается прекрасно  ориентированной  во  всех планах правительства (как и с кем оно предполагает бороться;  а бороться с ней оно пытается очень робко, боясь нарушить демократию),  а также в том,  каким образом этим планам можно противодействовать.  Так что приписывать их быстрый рост  только тому,  что  они  якобы  отражали чаяния народных масс и их собственным талантам ни в коем случае нельзя.  Как это часто бывало  и  бывает  во время нынешних локальных войн,  далеко не всегда лидеры в каком-нибудь