История Русской Православной Церкви от эпохи Петра до 20-х годов ХХ века, страница 106

Первоначальная идея была хорошей: подозрение в том, что всегда за царя  стоят  хитрые  и  коварные  вельможи,  которые действуют в ущерб простому  народу,  и  если  простой  народ  придет  к  царю-батюшке  и расскажет  всю  правду,  то  царь  за  него заступится.  Но в процессе подготовки демонстрации проявилось крайнее честолюбие  Гапона,  потому что  он  стремился  сделать это "мероприятие" как можно более широким,

- 3 охватив им буквально весь рабочий Петербург.  И  хотя  он  пользовался большой  популярностью,  но  далеко  не все рабочие были готовы к нему присоединиться,  потому что на  них  влияли  социал-демократы,  а  еще больше  эсеры.  Около  него  увивался  некий Рутенберг из эсеров - его будущий убийца,  в то время  пользовавшийся  большим  доверием.  Чтобы вовлечь рабочие круги,  находившиеся под влиянием этих революционеров, он должен был пойти на очень большие уступки,  о которых безусловно не имели представления те рабочие,  которые шли с хоругвями.  Вряд ли они подозревали о том,  что в петицию царю включены не  только  просьбы  о том,  чтобы  улучшить  их  материальное  положение,  но и политический лозунг об ограничении самодержавия и другие, им подобные лозунги. Вряд ли  они  знали,  как  представлял  себе Гапон итоги этого шествия.  Он говорил,  что вся эта большая  толпа,  явившись  на  площадь,  окружит

Зимний,  где,  как он полагал, будет находиться царь; он туда придет с какой-то делегацией и изложит  царю  народные  требования.  Если  царь согласится на них,  он выйдет на балкон (очевидно,  эта сцена особенно занимала воображение Гапона),  махнет платком,  и начнется всенародное ликование.  Если этого не последует,  он подаст какой-то другой знак платком или иначе,  и тогда волна народного гнева сметет все  препоны.

Что  будет  представлять  собой эта волна,  как она будет "сметать все препоны" и что может быть с этой волной от этих препонов - об этом он, очевидно, не задумывался.

Известно, что затея эта окончилась трагически.  Иногда говорят (и сейчас) о том,  не является ли царь ответственным за то, что произошло

(об этом говорила и комиссия,  которая обсуждала вопрос о  канонизации

Николая   II).   В   трилогии   А.Толстого   есть   такая  фраза,  что

................... ужасен и что, безусловно, царь отвечает за все. Но лично Николай II не может считаться виновным в том,  что произошло. Он никак не мог  этого  предвидеть,  потому  что  в  то  время  министром внутренних дел впервые был назначен либерал,  князь Святополк ......., который,  конечно,  не мог допустить  такой  нелепости,  как  вся  эта демонстрация.  В то время как для части рабочих это представлялось как шествие народа,  любящего своего царя  и  верящего  ему,  другим  было видно,  на что все это было рассчитано. Здесь просматривается аналогия с событием из эпохи Французской революции:  якобы женщины  отправились из Парижа в Версаль, чтобы попросить у короля хлеба. Их сопровождали в большом  количестве  переодетые  мужчины,  и  кончилось  тем,  что  на следующий  день  пленник  революционеров  Людовик  XVI  был привезен в

Париж.

Ясно, что  такого  рода  шествие  не могло не вызывать опасений у царской полиции,  и министр,  как бы  он  ни  был  либерален,  не  мог допустить  эксцессов  и  пытался  предотвратить  их  всеми  возможными способами,  воздействуя на Георгия Гапона,  но  тот  всячески  избегал контактов,   хотя   и   знал,  что  шествие  запрещено.  Его  пытались переубедить (в  частности,  его  вызывал  к  себе  митрополит  Антоний

Вадковский,  но  Гапон не явился),  но предотвратить шествие оказалось невозможным.

Очевидно, отчасти поняв,  что остановить это шествие без каких-то действий,  могущих поставить под сомнение его  либеральную  репутацию, князь  Святополк  ...........  выпустил  ситуацию  из-под контроля.  С

другой стороны,  императора в Петербурге тогда не  было  -  он  был  в

Царском   Селе  и  получал  обо  всем  сведения  от  князя  Святополка