Основные экономические школы и место новой классической экономики и школы реального делового цикла в общей структуре экономической теории, страница 62

На качественном уровне эти предсказания достаточно хорошо соответствуют реальной действительности. Так, например, для экономики США является верным то, что реальная заработная плата растет примерно тем же темпом, что и реальный душевой, доход, а норма прибыли не обнаруживает ясной тенденции к изменению; эти данные хорошо увязываются с предсказанием 5. Точно также соотношение "доход - капитал" является достаточно постоянным, подтверждая предсказание 4. Предсказание 2 также подтверждается эмпирическими данными: так, в регрессии реального душевого дохода, построенной на основе данных большой межстрановой выборки, переменная нормы сбережений оказывается значимой и имеет положительный коэффициент; переменная темпа прироста населения также значима и входит с отрицательным коэффициентом. Корреляция является весьма сильной с коэффициентом детерминации R2=0.59.

Два других предсказания труднее проверить эмпирически. Так предсказание 3 вроде бы не подтверждается данными регрессионного анализа, показывающего сильную зависимость между нормой сбережений и темпами экономического роста. Однако же, данная взаимосвязь может объясняться тем, что большинство стран находятся еще только в процессе перехода к своим стационарным траекториям, где указанная взаимосвязь имеет теоретическое обоснование. Предсказание 1 действительно трудно проверяемо эмпирически и связано с дискуссией об условной конвергенции, обсуждаемой ниже.

Нет сомнения, что модель Солоу, при ее простоте, обладает высокой предсказательной силой, что делает ее весьма сильным и популярным инструментом в эмпирических исследованиях.

12.1.2 Учет поведения домашних хозяйств.

Модель Солоу не объясняет поведения нормы сбережения, а использует данный параметр, как ключевую экзогенную переменную. Теоретически норма сбережения есть переменная выбора домашних хозяйств, ее эндогенизация, поэтому, связана с явным описанием в модели поведения потребителей. Здесь имеется два подхода. Первый связан с именами Самуэльсона и Даймона и рассматривает экономику как последовательность сосуществующих поколений, каждое из которых имеет конечный период жизни. Второй подход был развит Рамсеем, Кассом и Купмансом. Он заключается в рассмотрении единого представительного потребителя с бесконечным периодом жизни. Оба данных подхода требуют превращения модели Солоу в конструкцию общего экономического равновесия.

Две указанных модели имеют некоторые отличия по своим теоретическим результатам. Например, в модели перекрывающихся поколений возможно перенакопление капитала и достижение стационарной траектории с уровнем сбережений, превышающим уровень золотого правила накопления; в модели представительного потребителя такого быть не может, поскольку рациональный потребитель не может допустить динамически неэффективных решений.

Вместе с тем, обе модели дают и одинаковые результаты, важные с позиции тестирования базовой модели Солоу. Так, в обеих моделях экономика достигает стационарной траектории с постоянной нормой сбережения, при этом свойства стационарных траекторий в этих моделях такие же, как и в простой модели Солоу. Норма сбережения оказывается тем выше, чем большую бережливость демонстрируют потребители, что задается их функциями полезности.

12.1.3 Две теоретические проблемы модели Солоу

Имеются две серьезных теоретических проблемы, связанных с пониманием состоятельности и возможностей модели Солоу.

Первая проблема состоит в том, что данная модель не объясняет механизма экономического роста, поскольку использует экзогенно заданный темп технологического прогресса. Такие модели не призваны дать объяснение тому, почему каждое последующее поколение является богаче предыдущего, и почему экономика за прошедший период продемонстрировала именно такие темпы экономического роста, какие она продемонстрировала.