На качественном уровне эти предсказания достаточно хорошо соответствуют реальной действительности. Так, например, для экономики США является верным то, что реальная заработная плата растет примерно тем же темпом, что и реальный душевой, доход, а норма прибыли не обнаруживает ясной тенденции к изменению; эти данные хорошо увязываются с предсказанием 5. Точно также соотношение "доход - капитал" является достаточно постоянным, подтверждая предсказание 4. Предсказание 2 также подтверждается эмпирическими данными: так, в регрессии реального душевого дохода, построенной на основе данных большой межстрановой выборки, переменная нормы сбережений оказывается значимой и имеет положительный коэффициент; переменная темпа прироста населения также значима и входит с отрицательным коэффициентом. Корреляция является весьма сильной с коэффициентом детерминации R2=0.59.
Два других предсказания труднее проверить эмпирически. Так предсказание 3 вроде бы не подтверждается данными регрессионного анализа, показывающего сильную зависимость между нормой сбережений и темпами экономического роста. Однако же, данная взаимосвязь может объясняться тем, что большинство стран находятся еще только в процессе перехода к своим стационарным траекториям, где указанная взаимосвязь имеет теоретическое обоснование. Предсказание 1 действительно трудно проверяемо эмпирически и связано с дискуссией об условной конвергенции, обсуждаемой ниже.
Нет сомнения, что модель Солоу, при ее простоте, обладает высокой предсказательной силой, что делает ее весьма сильным и популярным инструментом в эмпирических исследованиях.
12.1.2 Учет поведения домашних хозяйств.
Модель Солоу не объясняет поведения нормы сбережения, а использует данный параметр, как ключевую экзогенную переменную. Теоретически норма сбережения есть переменная выбора домашних хозяйств, ее эндогенизация, поэтому, связана с явным описанием в модели поведения потребителей. Здесь имеется два подхода. Первый связан с именами Самуэльсона и Даймона и рассматривает экономику как последовательность сосуществующих поколений, каждое из которых имеет конечный период жизни. Второй подход был развит Рамсеем, Кассом и Купмансом. Он заключается в рассмотрении единого представительного потребителя с бесконечным периодом жизни. Оба данных подхода требуют превращения модели Солоу в конструкцию общего экономического равновесия.
Две указанных модели имеют некоторые отличия по своим теоретическим результатам. Например, в модели перекрывающихся поколений возможно перенакопление капитала и достижение стационарной траектории с уровнем сбережений, превышающим уровень золотого правила накопления; в модели представительного потребителя такого быть не может, поскольку рациональный потребитель не может допустить динамически неэффективных решений.
Вместе с тем, обе модели дают и одинаковые результаты, важные с позиции тестирования базовой модели Солоу. Так, в обеих моделях экономика достигает стационарной траектории с постоянной нормой сбережения, при этом свойства стационарных траекторий в этих моделях такие же, как и в простой модели Солоу. Норма сбережения оказывается тем выше, чем большую бережливость демонстрируют потребители, что задается их функциями полезности.
12.1.3 Две теоретические проблемы модели Солоу
Имеются две серьезных теоретических проблемы, связанных с пониманием состоятельности и возможностей модели Солоу.
Первая проблема состоит в том, что данная модель не объясняет механизма экономического роста, поскольку использует экзогенно заданный темп технологического прогресса. Такие модели не призваны дать объяснение тому, почему каждое последующее поколение является богаче предыдущего, и почему экономика за прошедший период продемонстрировала именно такие темпы экономического роста, какие она продемонстрировала.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.