Основные экономические школы и место новой классической экономики и школы реального делового цикла в общей структуре экономической теории, страница 2

Некоторые сферы согласия и несогласия в макроэкономике

2.1.2 Школа ортодоксального монетаризма

Исторически и логически оппонентом ортодоксальной кейнсианской школы стала школа ортодоксального монетаризма. В модели кейнсианцев главной причиной экономических колебаний, а также главным средством экономической политики является изменение реальных переменных - инвестиций, автономных затрат. Денежное предложение или оказывает слабое воздействие на доходы и уровни производства или не оказывает никакого воздействия вообще, как, в случаях ликвидной и инвестиционной ловушек. Монетаристы возродили интеллектуальную традицию количественной теории денег, трактующую денежное предложение как главный фактор изменения номинальных доходов и цен; следовательно, в их модели инфляция есть в наиглавнейшей мере монетарный феномен. Кроме того, в модели монетаристов имеются еще два важнейших элемента, позволяющих рассматривать их школу как контрастирующую по отношению к кейнсианской традиции. Это, во-первых, использование новой версии кривой Филлипса, учитывающей ожидания агентов и, во-вторых, объяснение платежного баланса национальной экономики, а также обменного курса валют как монетарных переменных, в значительной мере определяемых денежной политикой государств.

Монетаристы рассматривают рынки как эффективно работающие, что соответствует концепции естественной занятости - состоянию экономической системы, при котором рационально используются все имеющиеся производственные ресурсы и к которому экономика стремится в долгосрочной перспективе и приходит достаточно быстро. Цены при этом рассматриваются как гибкие, что позволяет рынкам достаточно быстро, хотя и не незамедлительно, приходить в равновесие. Агенты экономики имеют так называемые адаптивные ожидания, т.е. строят свои прогнозы с учетом предыдущего опыта и, тем самым, могут корректировать свое поведение так, чтобы исправить ошибки предыдущих прогнозов. Такое построение ожиданий, однако, хотя и позволяет принимать решения, приближающие систему к равновесному состоянию, но, вместе с тем, означает, что в некоторые периоды времени, агенты делают систематическую ошибку в своих прогнозах: тогда, когда система находится в стадии перехода из одного равновесного состояния в другое.