Согласно кейнсианской модели функционирования экономики, цель правительства - достижение уровня полной занятости - достигается быстрее и вернее в результате фискальной, чем при проведении монетарной политики. Важное предположением Кейнса относительно функции спроса на деньги состояло в том, что при определенных обстоятельствах, сопряженных с сильным снижением ставки процента, спрос на деньги слабо зависит от уровня дохода, но сильно связан с изменением ставки процента. Это означает, что линия LM и расположена горизонтально, или почти горизонтально. В этом случае и возникает ситуация "ликвидной ловушки", когда увеличение денежной массы не ведет к снижению ставки процента, поскольку агенты частного сектора не видят возможностей для эффективных вложений и склонны держать на руках любой дополнительный объем денег. При этом увеличение выпуска не может быть достигнуто, поскольку не может быть увеличен объем инвестиций. Согласно теории Кейнсуа эффективности монетарной политики препятствует и ситуация "инвестиционной ловушки": даже если и удается снизить ставку процент, то при пессимистических ожиданиях предпринимателей, их инвестиционный спрос не возрастает.
В кейнсианской теории деловой цикл может объясняться сдвигами как кривой IS, так и кривой LM. Их позитивный сдвиг приводит к росту дохода и занятости, но при этом также к снижению производительности труда, поскольку большая занятость означает уменьшение предельной производительности труда, а, следовательно, и его среднего продукта. Данное предсказание модели входит в противоречие с реальными фактами, что является ее серьезной слабостью. Кроме того, она не объясняет проциклического характера реальной заработной платы.
Следует отдельно сказать о предсказании данной модели относительно уровня цен. В рассмотренной неполной модели Кейнса цены на блага фиксированы. Более детальный анализ, основанный на использовании модели неоклассического синтеза, включающей описание механизма взаимодействия уровня производства и цен (так называемая модель AS-AD), приводит к выводу, что уровень цен является проциклической переменной.
10.4 От абсолютно жестких цен - к негибким ценам
Фиксированные цены плохо согласуются с реальной действительностью, имея в виду как феномен инфляции, так и возможности изменения относительных цен. Если же допустить все же определенную меру гибкости цен, то придется признать, что имеет место постоянная тенденция к снижению цен, поскольку предложение хронически превосходит спрос. В простом виде указанную зависимость можно записать следующим образом:
pt = k×(Yd-Ys).
где pt - уровень инфляции, коэффициент показывает воздействие на динамику цен дисбаланса на рынке благ. Согласно данной формализации, если предложение превышает спрос, то происходит дефляция. Однако, как мы знаем, даже в случае равенства спроса и предложения имеет место некий рост цен p*, вызванный другими факторами, например увеличением денежной массы. С этой точки зрения правильнее записать следующее соотношение для динамики уровня цен:
pt = k×(Yd - Ys) + p*.
Его включение в модель требует перейти к анализу ситуации, когда цены не являются полностью фиксированными, а, скорее не обладают достаточной гибкостью, что затрудняет процесс саморегулирования экономики, но не исключает его полностью.
Данная формализация позволяет несколько скорректировать вывод о поведении уровня цен во время делового цикла. Когда экономика находится в стадии рецессии, то следует говорить о проциклическом характере не уровня цен, а скорее уровня инфляции: снижение эффективного спроса относительно желаемых продаж приводит не к снижению абсолютных цен, а к замедлению инфляции. Наоборот, стадия экономического подъема приводит к росту инфляции. Указанный вывод является весьма дискуссионным: достаточно типичным явлением в экономической жизни в послевоенный период стала стагфляция, состоящая в ускорении роста цен при экономических спадах.
10.5 Основные выводы
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.