Медицина в эпоху позднего феодализма (конец XVIII в. - первая половина XIX в.), страница 45

После эпидемии холеры 1908 и 1910 гг. были опубликованы работы С. В. Балковца (Минск) и Г. Д. Щербович-Вечора (Слуцк), в которых исследовались этиологический фактор холе­ры и условия возникновения холерных эпидемий.

С. В. Балковец, опираясь на результаты исследований неко­торых ученых, рассматривал заразную болезнь как сложный процесс, который возникает и развивается только в определенных условиях: присутствие специфического микроба; усиление его вирулентности; исчезновение естественного или искусственного иммунитета у населения; обстановка, предрасполагающая к внедрению микроба в человеческий организм и благоприятствую­щая его размножению в теле; «слабость клеток зараженного организма» 53.

С. В. Балковец считал, что эпидемиологическая цепь холер­ной эпидемии не прерывается зимой, эпидемия только приоста­навливается («замораживается»). Так он объяснил раннее появ­ление холеры в 1910 г.54 Это утверждение не противоречило результатам наблюдений В. А. Внукова и некоторых других оте­чественных исследователей, выявивших способность холерных вибрионов переносить несколько месяцев низкие температуры (—26, —31°) и повторные замораживания и оттаивания. С. В. Балковец придерживался мнения о цикличности холерных вспышек.                                                                                     '-v'

Г. Д. Щербович-Вечор отмечал невосприимчивость отдельных лиц к холере и высказывался о возможном бациллоносительстве, вследствие которого создавались условия для скрытой передачи

13*

195

возбудителя и массивного заражения почвы, одежды, продуктов питания, воды и др.55

Большой интерес и острую дискуссию вызвали предложенные меры борьбы с холерой.

Разделяя теорию влияния почвенно-климатических факторов на развитие эпидемии, С. В. Балковец утверждал, что постоян­ные «меры должны быть направлены к изменению этих усло­вий». Для этого необходимо подробнейшим образом изучить гео­логическое строение почвы в наиболее крупных очагах прошлых эпидемий, выявить влияние атмосферных осадков на нее в раз­личные времена года, уровень почвенных вод, влажность почвы, ее температуру и др., чтобы при помощи санитарной техники устранить колебания почвенных вод, удерживая почву населен­ных мест в степени влажности, неблагоприятной для развития эпидемии холеры S6.

Тем самым С. В. Балковец остро поставил вопрос о необхо­димости санитарного благоустройства населенных мест. В то же время он недооценил другие противоэпидемические мероприятия, (например, дезинфекционные), которые были дешевле и поэтому значительно доступнее.

Предложения С. В. Балковца подверглись критике со сторо­ны Н. В. Троицкого, А. К. Янушкевича, М. А Эйсымонта, М. В. Комоцкого 57, которые отстаивали другие предложенные меры борьбы с холерой: очистку водоисточников и устройство колодцев, улучшение дезинфекции, открытие дешевых столовых и др. М. А. Эйсымонт придерживался мнения, что «давать с оча­гами бороться природе более чем рискованно»58. М. В. Комоцкий, касаясь основных теоретических положений доклада С. В. Бал­ковца, говорил, что вопрос о почвенных водах «после разрешения спора между Р. Кохом и М. Петтенкофером в пользу первого нужно считать новым и нужно точно разработать его».

В. Н. Унтит в 1895 г. в работе «О кровавом поносе в Минской губернии» обобщил чрезвычайно большой фактический материал о развитии эпидемии этого заболевания в 1880—1895 гг. Он под­робно и всесторонне изучил развитие заболеваний по уездам, волостям и даже деревням за эти годы. Колебания заболевае­мости в различные годы В. Н. Унтит объяснял изменениями ме­теорологических условий, а к механизму передачи болезни под­ходил с дуалистических позиций: «Наши данные подтверждают известное положение, что кровавый понос — болезнь миазмати­ческая, но при известных (лучше неизвестных нам) условиях может сделаться и контангиозной» 59.

Из материалов его работы видно, что огромная масса заболе­ваний никем не выявлялась и заболевшие в большинстве своем

196

(на 80% территории губернии) оставались без медицинской по­мощи.

Внимание врачей не могли не привлечь и эпидемии дифтерии-.

В докладе Обществу витебских врачей 28 ноября 1878 г. врач Е. С. Красовский обстоятельно изложил историю учения о диф­терите и высказал свои взгляды на болезнь: «Как только дифте­рит появился, он распространяется в особенности посредством заражения, контагиозность его не подлежит сомнению... Воспри­имчивость к нему различна у различных индивидуумов» 60. Ос­новное внимание он уделил социальным условиям развития бо­лезни: «особенно вредно действует пребывание детей в сырых и подвальных помещениях».

В начале XX в. медицинские исследования больше направля­ются в сторону обоснования общих принципов борьбы с остро­заразными болезнями, определения значения социальных усло­вий в этой борьбе.

В обширных докладах на первом и втором съездах врачей Минской губернии С. Н. Урваицов дал подробный анализ меди­ко-санитарного дела в губернии и показал, что оно в огромной степени не соответствует задачам организации борьбы с зараз­ными болезнями: эпидемические заболевания регистрировались неправильно, полученные данные не разрабатывались, было мало инфекционных коек, почти все больные (до 98—99%) оставались на дому и др.

С. В. Балковец на основе изучения закономерностей развития эпидемий в Минской губернии и достижений отечественной и за­рубежной науки утверждал, что вести успешную борьбу с эпи­демиями можно только при обеспечении населения доброкачест­венной водой, улучшении жилищных условий, контроле над пищевыми продуктами, устройстве канализации в городах, «рас­пространении среди населения здоровых гигиенических понятий» и др.61

Обоснованные предложения санитарного благоустройства Могилева и организации мер против заразных болезней в 1911 г. высказал санитарный врач г. Могилева К. Ю. Кононович 62, кото­рый считал, что городу в первую очередь необходимо приобрести существующий частный водопровод, реконструировать его и зна­чительно расширить, перенести забор воды из Днепра выше го­рода, создать систему канализации города. Вместе с тем он предлагал учредить хотя бы одну должность думского врача, сформировать постоянные кадры дезинфекторов, построить цент­ральную городскую дезинфекционную камеру, открыть изоля­ционные квартиры, обеспечить город дезинфекционными аппа­ратами и др.