Структура и функционирование биологических сообществ, страница 86

Еще один залив Иваньковского плеса, тепловодный Мошковичский с площадью акватории 94 га, обследовался нами в 1995, 1998 и 2001 гг. Наиболее детальное картирование его растительного покрова было выполнено в 1998 г. Площадь зарастания залива 13.3 га, степень зарастания – 14.1 га. Так же, как и в Перетрусовском заливе, здесь доминируют тростник (4.8 га, или 35.8%), манник большой (2.5 га, или 18.9%) и рогоз узколистный (1.0 га, или 7.5%). Кроме того, в число доминантов в заливе входят уруть колосистая (1.8 га, или 13.2%) и рдест пронзеннолистный (1.0 га, или 7.5%). Наиболее интересным в Мошковичском заливе является наличие сообществ с доминированием наяды большой Najas major All. (0.3 га) и водяного ореха Trapa rossica V. Vassil. (0.5 га), которые здесь имеют заносный характер. Наяда расселяется слабо, тогда как расселение водяного ореха идет интенсивно. Согласно личному сообщению сотрудника ИБВВ РАН А.В. Макрушина, в 1992 г. плоды этого растения были разбросаны им в нескольких местах залива. Нами в 1995 г. розетки ореха в небольшом числе экземпляров были обнаружены в трех местах. В 1998 г. уже существовали одно крупное и несколько мелких пятен этого растения, а в 2001 г. оно было рассеяно небольшими группами вдоль всего восточного побережья залива, образовав несколько крупных массивов в местах первичного вселения.

Почти напротив Мошковичского расположен самый верхний залив Иваньковского плеса, образовавшийся в месте впадения р. Созь. Зона подпора водохранилища простирается по реке примерно на 15 км, площадь залива около 550 га, площадь зарастания 80 га, степень зарастания 14.5%. Наиболее заметное растение залива – тростянка овсяничная. В 1995 г. ее сообщества 20–30-метровой полосой тянулись с небольшими перерывами на протяжении примерно 10 км вдоль обоих берегов залива почти от самого устья и занимали 56.2% площади зарослей. Помимо нее, заметную роль в зарастании играли тростник, рогоз узколистный, манник большой, камыш озерный, хвощ приречный, рдест пронзеннолистный, кубышка и кувшинка; местами встречался телорез и другие макрофиты различных экологических групп. Эта картина заметно отличается от описанной В.А. Экзерцевым по результатам исследования в 1957 г.: «Его мелководья заросли незначительно. В нижней части залива в прибрежьях преобладают сообщества манника большого с вкраплением фитоценозов тростянки и тростника. В средних и верхних участках безраздельно господствуют заросли тростянки, протянувшейся полосой вдоль берегов, кроме преобладания тростянки, отмечается полное отсутствие в этом заливе сообществ камыша озерного» (Экзерцев, 1971, с. 80). В настоящее время камыш в заливе встречается нередко, тростянка господствует не только в верхней и средней, но и в нижней его части; степень зарастания заметно возросла.

Таким образом, к концу 90-х годов в растительности Иваньковского плеса господство перешло к тростнику южному, хотя манник продолжал играть значительную роль в зарастании мелководий, особенно в самых верхних частях заливов. Высокую активность стал проявлять рогоз узколистный, заметно выросла роль камыша озерного и, местами, водного риса и тростянки; значение воздушно-водных растений в целом стало заметно выше по сравнению с истинно водными макрофитами.

Шошинский плес. Последний раз гидроботанические исследования проводились в 1995 г. и только в нижней его части, растительный покров которой оказался весьма однообразным. В сложении его господствовали тростник и манник. У открытых берегов явно преобладал первый, в заливах – второй. Помимо этих двух видов, на долю которых приходилось около 70% заросших площадей, в сложении растительных сообществ активное участие принимали рдест пронзеннолистный и камыш озерный, местами заметную роль играли рдест блестящий, хвощ, стрелолист и тростянка. Степень зарастания этого участка около 10%.