Структура и функционирование биологических сообществ, страница 73

Таблица 4.52

Основные структурные характеристики макрозообентоса различных плесов открытого мелководья Рыбинского водохранилища в 1986 г.

Показатели

Плес

Волжский

Моложский

Шекснинский

Главный

ПЗ

ЗВО

ПЗ

ЗВО

ПЗ

ЗВО

ПЗ

ЗВО

                                                                                                                                                                         1.90

Олигохеты

                                                                                                                                                                         1.30

Моллюски

0.86 Общая          

Примечание. Обозначения те же, что и в табл. 4.51. ПЗ – прибрежная зона, ЗВО – зона возможного осушения

Численность и биомасса донных макробеспозвоночных в рассматриваемых зонах Главного плеса достоверно не различалась. Во всех остальных плесах количественные показатели макрозообентоса и индекс видового разнообразия Шеннона-Уивера в прибрежной зоне существенно ниже, чем в зоне возможного осушения.

Следует отметить, что в прибрежной зоне основу биомассы составляют личинки хирономид Lipiniella

araenicola, Stictochironomus crassiforceps, Chironomus muratensis и олигохета Tubifex newaensis, а в зоне возможного осушения доминируют два последних вида, составляющие на разных плесах от 60 до 71% от общей биомассы.

При изучении сезонной динамики макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса было установлено, что минимальная биомасса постоянно регистрируется на глубине 1.5 м, где она в 3–4 раза меньше, чем на соседних с ней глубинах (Щербина, 1993). Это связано, в первую очередь, с максимальной разрушительной деятельностью ветровых волн, основная потеря энергии которых происходит на глубине чуть менее 2 м (Герасимов, Поддубный, 1999; Курдин, 1976), что приводит к размыву дна, транспортировке образующихся здесь наносов и негативно сказывается на развитии донных беспозвоночных.

В закрытом прибрежье донные отложения верхнего горизонта представлены задернованными почвами, а нижнего – песками с наилком и серыми илами. В открытом прибрежье оба горизонта занимают слабо заиленные и пылеватые пески. Кроме того, верхний горизонт в закрытом прибрежье почти полностью покрыт зарослями макрофитов, вследствие чего биомасса макрозообентоса здесь значительно больше, чем на аналогичных глубинах открытого прибрежья. При этом хирономиды заметно преобладают по биомассе в обеих зонах, достигая максимального обилия на глубине 1 м, а минимального – 1.5 м (табл. 4.53).

Таблица 4.53

Средняя за вегетационный сезон биомасса макрозообентоса на сходных станциях защищенного и открытого прибрежья

Глубина, м

Защищенное прибрежье *

Открытое прибрежье **

биомасса хирономид

общая,

г/м2

биомасса хирономид

общая,

г/м2

г/м2

% от общей

г/м2

% от общей

              0.5                   13.35                     93.5                   14.27                     3.11                      94.2        3.30

              1.0                   21.66                     98.9                   21.90                   10.39                     98.4      10.56

              1.5                     3.63                      86.0                     4.27                      1.28                      67.4        1.90

              2.0                     8.23                      97.7                     8.42                      6.28                      82.6        7.60

Примечание. * – приводится по: Шилова и Куражсковская, 1980; ** – собственные данные.