Первые детальные исследования распределения молоди рыб на нерестилищах и ее перемещений в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища относятся к 50–60 годам (Захарова 1955, 1958; Ильина, 1968). Было показано, что в Рыбинском водохранилище молодь рыб распределена неравномерно. Участки повышенной и относительно стабильной плотности скоплений чередуются с обедненными, а также с участками, где плотность рыб меняется в течение сезона. На численность и распределение личинок и мальков влияют многие факторы, в том числе характер береговой линии и расположение нерестилищ, высота уровня, особенности макро- и микробиотопов, биология и поведение молоди, ветровые и стоковые течения.
В отличие от дельты Волги, в Рыбинском водохранилище молодь разных видов нагуливается на нерестилищах все лето и отходит от берегов лишь с наступлением осеннего похолодания и падением уровня. Не наблюдается и дальних перемещений молоди в пределах мелководья, поскольку пестрота обстановки (различные глубины, наличие островов и полузатопленного кустарника, разная плотность прибрежной водной растительности) способствует экологической изоляции отдельных микробиотопов (Захарова 1958; Ильина 1962, 1963). Среди обитающих в Рыбинском водохранилище 38 видов рыб по типу нереста преобладают фитофилы, т.е. рыбы, откладывающие икру на растительность. К ним относятся почти все карповые, а также щука. Сходные требования к среде обуславливают обитание их молоди в общих стаях, имеющих сложную структуру. Видовой состав этих стай в течение нагульного периода несколько меняется в связи с тем, что реакция молоди разных видов на гидрологические и погодные условия различна, и ее отход в открытое водохранилище происходит в разное время (Ильина, 1968).
Исследования, проведенные в 1991–1997 гг., позволяют проанализировать изменения в экосистеме Рыбинского водохранилища, произошедшие в результате как естественных процессов (разрушения затопленных лесов, размыва литорали и уменьшения площадей для нереста и нагула молоди рыб), так и в результате хозяйственной деятельности человека (Столбунов, 1999 а, б; Стрельникова и др., 1997; Экологические факторы…, 1993). Сбор ихтиологического материала осуществляли стандартными орудиями лова. Молодь отлавливали на ранних стадиях развития ихтиологическим сачком с диаметром входного отверстия 40 см. Подросшую молодь ловили 5-метровой волокушей из капроновой дели с шагом ячеи 4 мм. Расчет численности молоди производился на одно промысловое усилие с площади облова в 25 м2. Определение видовой принадлежности личинок рыб проводили по руководству А.Ф. Коблицкой (1981). Полученные данные по плотности и относительной численности молоди отдельных видов рыб на разных участках водохранилища позволили оценить роль отдельных плесов водохранилища в воспроизводстве рыбных запасов.
Волжский плес. В мелководной зоне плеса отмечена молодь, относящаяся к 4 семействам. Наиболее полно в видовом отношении представлено семейство карповых – 9 видов (лещ, густера, синец, плотва, елец, язь, уклейка, линь, пескарь). Из семейство окуневых обнаружено 2 вида (окунь, ерш), а из щуковых и вьюновых – по одному виду (щука и щиповка соответственно).
В речной мелководной зоне водохранилища по частоте встречаемости доминировала молодь плотвы, язя, леща, ельца и щуки, на открытых мелководьях – плотвы, густеры и окуня, а в защищенных мелководьях – густеры, уклейки и окуня. Наиболее редко встречалась молодь пескаря и ерша (рис. 4.18).
R
Рис. 4.18. Частота встречаемости молоди рыб (R, отн. ед.) на мелководьях различного типа (июнь–октябрь, 1997 г.):
1 – речные мелководья, 2 – открытые мелководья, 3 – защищенные мелководья
В мелководной зоне плеса наибольшую долю в уловах составляла молодь плотвы (табл. 4.69). К концу летнего периода в открытой мелководной зоне плеса преобладала молодь уклейки. На речных и защищенных мелководьях как по численности, так и по биомассе на протяжении всего летне-осеннего периода доминировала плотва.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.