Структура и функционирование биологических сообществ, страница 76

                       Ниже г. Ярославля                                                                                   2.57

                       Район Костромского расширения                                                         2.24

                       Ниже г. Костромы                                                                                    2.61

                       Ниже г. Плес                                                                                             2.16

Наиболее детально изучен речной участок Горьковского водохранилища в районе г. Костромы в течение сезона 1992 г. Исследования велись на 10 «полуразрезах» выше и ниже города в трех зонах: в прибрежье, на склоне и на русле. Существенных сезонных различий в количественных показателях не обнаружено. Видовое разнообразие весной и осенью несколько выше (около 100 видов), чем в летний период (85 видов) вследствие вылета хирономид – наиболее широко представленной группы в составе макрозообентоса. Из 120 видов, обнаруженных на этом участке, 42 приходилось на хирономид и по 30 видов – на олигохет и моллюсков. Наименьшее видовое разнообразие отмечено на русле (65), а наибольшее – в прибрежье (87 видов). Во всех зонах речного участка доминировали представители олигохет (T. newaensis, Limnodrilus claparedeanus, L. hoffmeisteri,, Potamothrix moldaviensis), и только на станциях, представленных биоценозом дрейссены, существенная роль принадлежала пиявке Erpobdella octoculata и представителю ракообразных Asellus aquaticus.

Наиболее четко влияние г. Костромы прослеживается весной и обусловлено накоплением загрязняющих веществ в течение всего зимнего периода, когда процессы самоочищения замедляются. Максимальное влияние города на донные сообщества (по сапробности) отмечено на русловых станциях, несколько меньшее – в прибрежье и минимальное – на склоне русла. Та же закономерность прослеживается и по количественным показателям макробеспозвоночных (табл. 4.55).

Таблица 4.55

Сапробность, средняя численность и биомасса донных макробеспозвоночных в различных зонах Горьковского водохранилища весной 1992 г.

Меньшие колебания рассматриваемых показателей на станциях, расположенных на склоне, вызваны двумя причинами: большим уклоном дна, препятствующим накоплению иловых отложений, а также присутствием биоценоза дрейссены. Ее фильтрационная деятельность значительно обогащает дно агглютинатами и фекалиями, служащими отличным кормом для многих донных беспозвоночных (Соколова и др., 1980).

По данным ряда исследователей (Бисеров, 1988; Митропольский, Бисеров, 1982; Перова, 1992; Стругач, 1979) биомасса бентоса озерной части водохранилища колеблется в широких пределах и существенно различается в речной и озерной зонах водоема.

В первый год существования водохранилища биомасса макрозообентоса на затопленной суше в озерной части была выше, чем на русле. В последующий период (с 1958 по 1987 гг.) биомасса в русловой части обычно в 2–11 раз превышала таковую на затопленной суше, и только в отдельные годы (1966, 1974, 1985, 1989) продуктивность обеих зон достоверно не различалась (табл. 4.56).