Структура и функционирование биологических сообществ, страница 100

В 1988 г. была прослежена сезонная динамика хлорофилла, отражающая интенсивность процесса обрастания (рис. 4.17). На стеблях тростника и хвоща наблюдалось чередование спадов и подъемов концентрации пигмента, а на рогозе и камыше – постоянное ее увеличение в течение всего периода наблюдения. Выявленные для разных растений особенности, вероятнее всего, связаны с биологией видов, экологическими условиями в местах их произрастания и динамикой вегетации фитопланктона как конкурентного сообщества.

                      24 V        1 VII        29 VII       10 IX       11 X                           24 V        1 VII        29 VII       10 IX     11 X

Рис. 4.17.  Динамика содержания хлорофилла в эпифитоне Угличского водохранилища в 1988 г.

Содержание продуктов распада хлорофилла – феопигментов – в эпифитоне обоих водоемов изменялось в сходных пределах даже при выраженной сезонной динамике хлорофилла на отдельных растениях. Оно составляло 10–34% в Иваньковском водохранилище и 13–31% в Угличском, а в среднем для различных субстратов варьировало от 15 до 30%. Такие же значения типичны и для фитопланктона. Выявленное сходство пределов изменения и средних величин свидетельствует о стабильном содержании дериватов хлорофилла в фонде зеленых пигментов эпифитона. 

В Рыбинском водохранилище определяли пигменты в обрастаниях на искусственных субстратах, которые устанавливали в открытой и закрытой литорали Волжского плеса на глубине около 2 м в местах, удаленных от источников загрязнения. Методика экспонирования деревянных брусьев и предметных стекол детально изложена ранее (Девяткин, 1979). Полихлорвиниловые трубки длиной 50 см, запаянные с обоих концов, экспонировали в поверхностном 0.5-метровом слое в закрытом прибрежье, свободном от макрофитов. Пробы отбиралис той части субстрата, которая была заглублена на 0.5 м от поверхности воды. Определение пигментов в обрастаниях деревянных брусьев и предметных стекол проводили в мае–сентябре 1977 г. 3–4 раза в месяц, на полихлорвиниловых трубках в 1984 г. – 2 раза в неделю.

Продуктивность перифитона зависит как от типа субстрата, так и от особенностей биотопа, в котором он экспонируется (Девяткин, 1979; Сигарева, Девяткин, 1987). Наибольшие концентрации хлорофилла были обнаружены на деревянных брусьях, более низкие – на предметных стеклах и полихлорвиниловых трубках

(табл. 4.65).

Таблица 4.65

Содержание пигментов перифитона на различных субстратах в прибрежных биотопах Рыбинского водохранилища

Примечание. Над чертой – закрытая литораль, под чертой – открытая литораль. 1984 г. – закрытая литораль.

Максимальное содержание пигмента отмечено на субстратах, установленных в открытой литорали (см. табл. 4.65), занятой до глубины 1 м зарослями ивняка и нитчатками. Зарастающее макрофитами закрытое прибрежье оказалось менее благоприятным местом для развития перифитона. Однако другое сообщество микроводорослей – фитопланктон – напротив, более интенсивно вегетирует в условиях данного биотопа (Елизарова, Сигарева, 1976; Пырина и др., 1976), очевидно, создавая конкуренцию альгоценозам обрастаний.

Вклад продуктов распада хлорофилла в пигментный фонд фитоперифитона оценивается такими же величинами, как для эпифитона и фитопланктона. Среднее содержание феопигментов не превышает 30%, но чаще всего составляет около 10–12% (см. табл. 4.65).